Город Ефремов Зона Чернобыля

Город Ефремов Зона Чернобыля

Суд не согласился с доводами заявителя о том, что город Ефремов не мог быть исключен из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, так как плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием — 137 по отдельным пробам на его территории превышает 1 Ки/кв.км.

Пономарев С.А. полагает, что исключение города Ефремова из границ зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом противоречит Закону Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку перед принятием Постановления на территории города Ефремова не проводилось измерений уровня радиоактивного загрязнения почвы.

AS8 — КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

1. От уплаты налога освобождаются:
Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, граждане, награжденные орденом Славы трех степеней;
Герои Социалистического Труда, граждане, награжденные орденом Трудовой Славы трех степеней;
инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и автомобили;
ветераны боевых действий;
ветераны Великой Отечественной войны;
категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поставили машину на учет 18 ноября 2022 года, если мне не изменяет память, 19 ноября съездили в Ефремовскую налоговую, объяснили ситуацию, нам дали определенный бланк заявления, нас попросили приложить копию этого свидетельства «чернобыльца» и паспорта. Т.е. нам не дали от ворот поворот, а приняли заявление, более того там висел бланк-пример заявления такого рода. Вот в общем-то казалось бы и все.
Но месяц назад приблизительно пришло уведомление о необходимости оплатить транспортный налог за 2022 год на сумму 5115 руб (т.е. за ноябрь и декабрь посчитали).
Я стал им названивать, не буду рассказывать, что на это ушло 1,5 недели , потому что у них постоянно «занято» , но-таки дозвонился и разговор получился приблизительно следующий:

Выход на пенсию в тульской области по чернобылю

  • Ликвидаторы – лица, которые непосредственно принимали участие в устранении последствий взрыва. Возраст выхода на пенсию для них уменьшается на 10 лет, то есть, мужчины могут уходить на отдых уже в 50 лет, а женщины – в 45. Дополнительно на 3 года может быть уменьшен этот возраст в том случае, если у заявителя имеется стаж (10 лет для мужчин и 7,6 лет для женщин) на работе по списку 1.

Однако, согласно ФЗ№166, размер пенсии для жертв Чернобыля увеличивается на 250% от базового размера социальной пенсии, для живущих в зоне загрязнения — 200%. Наиболее популярные вопросы и ответы на них по пенсиям чернобыльцам Вопрос: Здравствуйте, меня зовут Мария.

Какие города и деревни Тульской области останутся в чернобыльской зоне

Не так давно на заседании Общероссийского народного фронта поднимался вопрос о чернобыльских зонах. Тогда было предложено убрать из перечня подвергшихся радиоактивному загрязнению только «города-призраки», в которых уже никто не живёт.

— Я получаю множество обращений от граждан, некоторые говорят о том, что им на предприятиях уже со 100%-ной уверенностью говорят об отмене чернобыльских льгот. Но это не так. Пока что это только законопроект, который вынесен на общественное обсуждение.

Пенсия проживающим в чернобыльской зоне

Вопрос №3. Как снижается пенсионный возраст лица, прописанного в зоне проживания с правом на отселение при фактическом нахождении в другом месте. Доказательством места нахождения является временная прописка и факт отчисления социальных взносов в бюджет другой территории.

Лица, проживающие в местностях радиационного загрязнения вследствие техногенной аварии на ЧАЭС, имеют право на социальные льготы, включая преференции по пенсионному обеспечению. Право на досрочное назначение пенсии и количество льготных лет зависят от характеристики местности, пострадавшей от техногенной катастрофы. В статье расскажем, как начисляется и оформляется пенсия проживающим в чернобыльской зоне.

Чернобыль сейчас и в будущем

Кстати, сами экологи, комментируют ситуацию следующим образом: «Мы прекрасно осознаем, что самым главным и мощным инструментов, которые помогают человека, это природа. Чем больше и сильнее природа, тем безопаснее, тем лучше. Поэтому задача человека предоставлять природе возможность восстановиться, сделать все, чтобы это произошло как можно быстрее и результативнее».

Продолжая рассматривать вопрос ЧАЭС сегодня, нужно отметить и планы правительства построить в Чернобыле электростанции, которые будут работать на солнечной энергии. По расчетам экспертов, энергия, вырабатываемая этими станциями, обеспечит электричеством треть населения Украины.

Новомосковск останется в зоне с льготным статусом? 580 просмотров

После проверок ещё долгое время сохранялось молчание, и вот теперь на официальном интернет портале правовой информации, а также на сайте КонсультантПлюс, появился текст постановления от 8 октября 2022 года, где указывается какие МО и населенные пункты Тульской области перестают считаться Чернобыльской зоной, а какие считаются зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Вопрос о том, останется ли наш город в Чернобыльской зоне, мучает горожан уже давно. Слухи ходили разные. Поговаривали, что зону, как и выплаты полностью отменят, затем стали говорить, что отменят частично, но окончательное решение помог вывить лишь анализ изменения радиационной обстановки.

Последствие Чернобыльской катастрофы в Тульской области

Наряду с Брянской, Калужской, Орловской областями и Беларусью Тульская область серьёзно пострадала от радиоактивных осадков после взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Почти половина (46,8%, или 11 800 км2) земель региона в результате радиоактивного загрязнения стала непригодной к использованию для сельскохозяйственных работ. В зону чернобыльского поражения попали 27% столь ценных для экологии Тульской области лесных массивов.

Радиоактивное облако пролилось над 2036 населёнными пунктами в Арсеньевском, Плавском, Щёкинском, Киреевском, Тепло-Огарёвском, Узловском, Белёвском и Новомосковском районах. Общая численность населения Тульской области, проживающего на загрязнённой цезием-137 территории, составила свыше 929 100 человек (это абсолютный рекорд по России). В Плавске якобы и по сей день сохраняется повышенный радиационный фон порядка 20 микрорентген в час. В настоящее время в зоне проживания с правом на отселение (на территориях с плотностью загрязнения почвы радионуклидами от 5 до 15 Ки/км2) в 323 населённых пунктах на юго-западе Тульской области проживает 63 000 человек. Остальное население районов, пострадавших в результате катастрофы на ЧАЭС, проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Город Ефремов Зона Чернобыля

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Копаневой И.Н., Назарова В.В.,
при секретаре Захаровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеевой Ю.С. на решение Ефремовского районного суда г. Тулы от 2 декабря 2022 года по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты Тульской области» к Тимофеевой Ю.С. о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты Тульской области» обратилось с иском к Тимофеевой Ю.С. о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Тимофеева Ю.С. в период с 14.09.2022 по 21.02.2022 была зарегистрирована по адресу: «адрес» указанный населенный пункт относится к зоне с льготным социально — экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. 23.09.2022 обратилась в орган социальной защиты за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения сыном, Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, как лицо проживающее в зоне радиоактивного загрязнения. Компенсация назначена и выплачена перечислением на счет в Сберегательном банке Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 01.07.2022 в общей сумме «данные изъяты»; 27.12.2022 Тимофеева Ю.С. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, как матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, уволенной в период отпуска по уходу за ребенком. Пособие было назначено и выплачено перечислением на счет в Сбербанк РФ за период с 14.10.2022 по 01.07.2022 в общей сумме сверх норм «данные изъяты», общая сумма мер социальной поддержки, полученных за счет средств федерального бюджета в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» составила «данные изъяты».
Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденных начальником МО МВД России «Ефремовский» от 25.06.2022, 22.07.2022, 09.08.2022 следует, что при проверке факта проживания ответчика с ребенком в период регистрации с 14.04.2022 по 21.02.2022 по месту жительства по адресу: «адрес» т.е. в населенном пункте с льготным социально-экономическим статусом, подвергшемся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, установлено фактическое проживание ответчика в г.Ефремов, который не относится к населенным пунктам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Соответственно Тимофеева Ю.С. не имела права на получение мер социальной поддержки в соответствие с Законом РФ от 15.05.1991 N1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС». В досудебном порядке Тимофеева Ю.С. материальный ущерб не возместила.
Просили взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в пользу государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» «данные изъяты» — ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет за период с 01.10.2022 по 01.07.2022; «данные изъяты» — ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет за период с 14.10.2022 по 01.07.2022.
В судебном заседании представитель истца ГУ ТО УСЗН ТО по доверенности Денисова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 06.07.2022 в ГУ ТО УСЗН ТО из МОМВД России «Ефремовский» поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимофеевой Ю.С., из содержания которого стало известно, что Тимофеева Ю.С. не проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: «адрес» в связи с чем получает меры социальной поддержки незаконно. До этого Управлению об этом известно не было.
Ответчик Тимофеева Ю.С. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в период с 14.04.2022 года по 21.02.2022 она была зарегистрирована в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: «адрес» В указанный период она получала в Управлении социальной защиты населения ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни на своего несовершеннолетнего ребенка Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком, уволенная в период отпуска по уходу за ребенком. Однако, в указанный период времени она не проживала по указанному адресу, а постоянно проживала по адресу: «адрес» в квартире, которую она снимала с мужем. Подтвердила, что в период с 01.10.2022 по 01.07.2022 ею было получено «данные изъяты» — компенсация на питание с молочной кухни и «данные изъяты» — ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет. Полагала, что истек срок исковой давности, так как истцу было известно о том, что ее регистрация «адрес» является формальной и фактически она проживает в г.Ефремове еще в 2022 году, в связи с чем просила в иске ГУ ТО УСЗН ТО отказать.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ГУ ТО УСЗН ТО к Тимофеевой Ю.С. о взыскании необоснованно полученных мер социальной поддержки удовлетворил, взыскал с Тимофеевой Ю.С. в доход федерального бюджета в пользу ГУ ТО УСЗН ТО «данные изъяты» и взыскал с Тимофеевой Ю.С. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области государственную пошлину в размере «данные изъяты»
В апелляционной жалобе Тимофеева Ю.С. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Тимофеевой Ю.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 3 Федерального закона N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 устанавливаются виды государственных пособий, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с последующими изменениями и дополнениями, которой предусмотрены различные категории граждан, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в том числе: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в ред. Федерального закона от 24.07.2022 N 213-ФЗ); матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях) (в ред. Федеральных законов от 24.07.2022 N 213-ФЗ, от 07.06.2022 N 129-ФЗ (ред. 02.07.2022)).
Средства на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, определяются ст. 4 вышеупомянутого Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2022 N 439 утверждены Правила выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, согласно которым пособие назначается и выплачивается гражданам, указанным в статье 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно п. 5 данных Правил выплата пособия осуществляется по месту подачи гражданином заявления о назначении пособия: в организации по месту работы (службы) или по месту жительства — в органе в сфере социальной защиты населения, уполномоченном органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (далее — орган в сфере социальной защиты населения).
Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2022 N 1012н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, которым также предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком для матерей либо отцов, других родственников, опекунов, фактически осуществляющих уход за ребенком, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящихся в отпуске по уходу за ребенком; матерей либо отцов, опекунов, фактически осуществляющих уход за ребенком и не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающихся по очной форме обучения в образовательных организациях).
Согласно ст. 18 Закона N 81-ФЗ получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Согласно п. 85 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора — взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 п. 4 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимофеева Ю.С. была зарегистрирована по адресу: «адрес» относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с 14.04.2022, ее ребенок Т с 23.07.2022.
23.09.2022 Тимофеева Ю.С. обратилась в орган социальной защиты за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения сыном, Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, как лицо проживающее в зоне радиоактивного загрязнения. Компенсация назначена и выплачена перечислением на счет в Сберегательном банке Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 01.07.2022 в общей сумме «данные изъяты»; 27.12.2022 она обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, как матери, фактически осуществляющей уход за ребенком, уволенной в период отпуска по уходу за ребенком. Пособие было назначено и выплачено перечислением на счет в Сбербанк РФ за период с 14.10.2022 по 01.07.2022 в общей сумме сверх норм «данные изъяты», общая сумма мер социальной поддержки, полученных за счет средств федерального бюджета в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» составила «данные изъяты»
Установив, что ответчик осуществила регистрацию по выше указанному месту жительства себя и своего малолетнего ребенка Т без намерения постоянно проживать в зоне подвергшейся воздействию радиации, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС по адресу: «адрес» фактически в период с 01.10.2022 по 01.07.2022 Тимофеева Ю.С. и ее сын Т проживали по другому адресу: «адрес» предоставила ГУ ТО УСЗН ТО заведомо недостоверных сведений о фактическом о своем месте жительства и месте жительства ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с целью незаконного получения мер социальной поддержки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования органа социальной защиты, поскольку вследствие недобросовестного поведения Тимофеевой Ю.С., она необоснованно получила меры социальной поддержки, в связи с чем федеральному бюджету был причинен вред в размере выплаченных денежных сумм в общей сумме «данные изъяты»
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2022 за ГУ ТО УСЗН ТО оставлено право на предъявление к Тимофеевой Ю.С. гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, что свидетельствует о том, что уголовное дело было прекращено в отношении Тимофеевой Ю.С. не за отсутствием события или состава преступления, а по не реабилитирующим основаниям. При этом, из постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 23.11.2022 следует, что Тимофеевой Ю.С. разъяснено, что в отношении нее будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1ст.24 УПК РФ — истечение сроков давности, она с этим согласна, так как понимает, что незаконно получала пособия как лицо постоянно проживающее на загрязненной территории.
Разрешая доводы ответчика Тимофеевой Ю.С. о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Ж К которые являлись специалистами Управления социальной защиты населения г. Ефремова, в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу, что факт непроживания ответчика Тимофеевой Ю.С. и ее ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по адресу: «адрес» дающей право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991г. N1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», стал известен органу социальной защиты в июле 2022 года, когда Управлением впервые было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимофеевой Ю.С. по ч.1 ст.159.1 УК РФ от 25.06.2022. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и являются, в том числе, доказательствами недобросовестности ответчика, выразившимся в сообщении недостоверных сведений о фактическом проживании.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ст.159.2. УК РФ введена Федеральным законом от 29.11.2022 N207-ФЗ, а последняя выплата получена Тимофеевой Ю.С. в июле 2022 года, в связи с чем ее действия не могут рассматриваться как противоправные, поскольку на момент их совершения данные действия не являлись уголовно-наказуемым деянием, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку при разрешении спорных правоотношений было установлено необоснованное получение ответчиком мер социальной поддержки вследствие введения в заблуждение истца при подаче заявления и документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании Тимофеевой Ю.С. на загрязненной территории.
Иные доводы апелляционной жалобы Тимофеевой Ю.С. по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда г. Тулы от 2 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой Ю.С. — без удовлетворения.

Рекомендуем прочесть:  1оо Тыс В Саратовской Области Для Многодетных

Гражданка с двумя малолетними детьми (10 и 12 лет) зарегистрирована на территории приравненной к Чернобыльской зоне (город А). Получает какие-то выплаты как на себя, так и на детей. Год назад, не снимаясь с регистрации, переезжает в соседний город, который к Чернобыльской зоне не относится (город Б). Проживает в городе Б в квартире принадлежащей ей на праве собственности, временной регистрации в ней не имеет, работает официально в городе Б, дети ходят в школу в городе Б
Вопрос: теряет ли она право на получение денежных выплат как на себя так и на детей по месту прописки в городе А?

Tag Archive for чернобыльская зона

Как сообщается на сайте Общественной палаты Российской Федерации, правительство прислушалось к аргументам Палаты и принятие постановления «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отложено. Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды совместно с Союзом «Чернобыль»…

Форумчане продолжают следить за ситуацией вокруг отмены статуса Чернобыльской Зоны в городе Щекино Тульской области. Был я на собрании, народу было очень много, у нас(пришедших)собирали подписи против отмены чернобыльской зоны и их отправят в Москву. http://www.schekino.net/forum/viewtopic.php?p=121016#p121016 Всего на собрание пришло…

Пенсия в Чернобыльской зоне

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2022 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение либо в зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Рекомендуем прочесть:  Возврат за коммунальные услуги пенсионерам

Гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом (зона № 4), пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год за проживание (работу) на момент аварии и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны № 4, но не более, чем на 3 года в общей сложности.

Какие города и деревни Тульской области останутся в чернобыльской зоне

Не так давно на заседании Общероссийского народного фронта поднимался вопрос о чернобыльских зонах. Тогда было предложено убрать из перечня подвергшихся радиоактивному загрязнению только «города-призраки», в которых уже никто не живёт.

— Я получаю множество обращений от граждан, некоторые говорят о том, что им на предприятиях уже со 100%-ной уверенностью говорят об отмене чернобыльских льгот. Но это не так. Пока что это только законопроект, который вынесен на общественное обсуждение.

Город Ефремов Зона Чернобыля

За прошедшие 20 лет власти так и не ответили на множество вопросов, которые пытались задавать особо активные туляки. Например, почему чернобыльское облако, которое ветер гнал прямо на Москву, осело именно в Тульской области? До сих пор бытует неофициальное мнение, что тучу просто-напросто расстреляли из пушек со спецзарядами. Другой вопрос — почему «норма» облучения через несколько недель после аварии была поднята с 10 до 60 бэр? Почему карта загрязнения не была доступна общественности, да и сейчас найти ее непросто? Третий и самый актуальный вопрос: почему сейчас уровень радиации в той же Узловой выше, чем в Киеве и Харькове? Вообще выше, чем во всех зонах поражения. Ведь всем областям выделяли деньги на ликвидацию последствий. Что остается людям? Уезжать? Прятаться по углам и молча смотреть, как вымирает город? От прежних 120 тысяч человек сейчас осталось 67 тысяч. Но можно наконец обнародовать карту, на которой помечены пятна радиоактивного загрязнения, и не допускать в эти районы детей, а то и уезжать на лето в более чистые места.

Рекомендуем прочесть:  Какие льготы установлены для ветеранов труда проживающих на территории апатитского городского совета

До начала 90-х над Узловой словно бы висел заговор молчания — об аварии здесь не вспоминали. Где-то там, за пределами Тульской области, Минздрав исследовал и лечил ликвидаторов аварии, под эгидой ЮНЕСКО открылась программа «Чернобыль». Но в Узловой об этом ничего не знали.

Я проживаю в г

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2022 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право названных категорий граждан на снижение возраста выхода на пенсию поставлено в зависимость от факта и продолжительности проживания (работы) на загрязненных территориях.

Конституционным Судом РФ определено, что вышеуказанный порядок не содержит норм, которые регламентировали бы решение вопроса о назначении пенсии с уменьшением возраста с учетом времени проживания на зараженной радиацией территории определенной зоны, если ее статус был изменен решением Правительства РФ или если граждане переехали из зоны, подвергшейся радиоактивному загрязнению, на территорию, загрязнению не подвергшуюся.

Город Ефремов Зона Чернобыля

Исключительные права на материалы, размещенные в сетевом издании TELEPROGRAMMA (www.teleprogramma.pro), в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда» ©, и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение прав: ‎(495) 970-19-51 (kp@kp.ru)

Съемки сериала проходили напряженно не только из-за плотного графика («Чернобыль» снимался как полнометражный фильм, но по съемочному плану сериала), а по причине загадочности самой темы. На площадке происходило множество необъяснимых событий и сложностей: возникали спонтанные помехи в камере, актеры ни с того ни с сего теряли связь с реальностью, сценаристы начинали верить в то, что «зона» ожила не только на экране, но и в жизни.

Мария
Юридический опыт - 15 лет.
Оцените автора
Отвечает на юридические вопросы юрист с 15 летним стажем