Являются Ли Почтовые Расходы Текущими Расходами В Арбитражном Процессе

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года заявление удовлетворено частично, в пользу арбитражного управляющего Равдиной Л.А. с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения за период с 21.12.2010 г.. до 04.05.2011 г.. в размере 132000 руб., расходы на публикацию сведений в газете «Коммерсант» в размере 3479,76 руб., почтовые расходы в размере 220,75 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года.

Возмещение расходов арбитражного управляющего

Расходы арбитражного управляющего на процедуры в деле о банкротстве возмещаются за счет средств должника или лица, подавшего заявление о банкротстве в случае недостаточности имущества должника. К расходам относятся:

  • почтовые расходы
  • расходы на государственную регистрацию прав должника на недвижимое имущество (сделок с ним)
  • расходы на оценщика
  • расходы на реестродержателя
  • расходы на аудитора
  • расходы на оператора электронной площадки
  • расходы на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование таких сведений
  • судебные расходы (в т.ч. государственная пошлина)

ТЕМА: Расходы арбитражного управляющего

Если конкурсный управляющий проживает вне места нахождения должника, расходы на перелет и проживание должны ему компенсироваться за счет имущества должника или за счет заявителя по делу о банкротстве. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Конкурсный управляющий для осуществления мероприятий конкурсного производства по месту нахождения должника (город Печора Республики Коми), а также участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Коми потратил 115 322 рубля 40 копеек транспортных расходов. В обоснование данных расходов представлены авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург — Москва — Ухта — Москва — Санкт-Петербург, Санкт-Петербург — Сыктывкар — Санкт-Петербург, а также железнодорожные билеты Ухта — Печора — Ухта.
В соответствии с имеющимся в деле прейскурантом цен на проживание в гостинице «Витязь» (г. Сыктывкар) стоимость услуг составила бы с 19 по 21.06.2011 5140 рублей, с 08 по 09.07.2011 2000 рублей и с 17 по 18.08.2011 в сумме 2000 рублей, всего 9140 рублей. Приняв во внимание письмо ОАО «РЖД» о стоимости железнодорожных билетов в вагоне купе для проезда по маршруту Санкт-Петербург — Печора — Санкт-Петербург, суды двух инстанций посчитали, что поездка на железнодорожном транспорте явилась менее расходной в отличие от перелета по маршруту Санкт-Петербург — Москва — Ухта — Москва — Санкт-Петербург и дополнительно железнодорожным транспортом по маршруту Ухта — Печора — Ухта. Кроме того, перелет через Москву влечет дополнительные расходы для должника. Заранее зная о дате проведения собрания кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность избрать наиболее экономичный способ проезда и проживания.
При этих обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали необоснованными расходы Головина А.И. на проживание в гостинице в размере 6580 рублей, по оплате авиабилетов в размере 59 868 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату услуг такси в общей сумме 3790 рублей.
Отсутствовали у Головина А.И. правовые основания и для выплаты в свою пользу 19 000 рублей суточных, связанных с командировками конкурсного управляющего. Отношения по поводу служебных командировок работников регулируются нормами трудового законодательства. Конкурсный управляющий не связан трудовыми отношениями с должником и не вправе претендовать на оплату суточных.

Рекомендуем прочесть:  Сколько стоит дарственная на автомобиль у нотариуса

Судебные расходы в арбитражном процессе

13. О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета: Постановление Правительства РФ от 02.10.2002. № 729 // Собрание законодательства РФ. 07.10.2002. № 40. Ст. 3939.

Сложность современной экономической ситуации определяет необходимость перехода к режиму разумной политики сдерживания роста государственных расходов и мобилизации доходов бюджета, разрешения целого блока проблем, связанных с возмещением расходов государства на отправление правосудия, и затрат, понесенных лицами при участии в арбитражном процессе.

Почтовые расходы в арбитражном процессе

в) размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, быть меньше объема защищаемого права и блага. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела;

По общему правилу, уплаченная государственная пошлина компенсируется той стороне, в чью пользу состоялось решение суда. Проще говоря, если в суде выиграл истец – ответчик ему обязан компенсировать понесенные расходы. Если же истец проиграл – пошлина так и остается за ним. Если же требования удовлетворены частично, то пошлина компенсируется исходя из части присужденных сумм.

Учет судебных расходов в бухгалтерском учете

Заработная плата штатного юриста при участии его в процессе не относится к судебным издержкам и компенсируемыми расходами не является. Получение компенсации выигравшей стороной возможно при заключении с юристом гражданско-правового договора. В должностной инструкции юриста не указывается обязанность представления интересов в суде.

При проведении судебного разбирательства организация М. подала исковое заявление на действия ИП К. неимущественного характера, оценку которых невозможно произвести. Сумма госпошлины составила 6 000 рублей. Величина возмещаемых проигравшей стороной расходов признается в составе прочих доходов.

Учет расходов, связанных с процедурой банкротства торговой организации

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения должника. Должником, согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», может быть признан как гражданин Российской Федерации, в том числе и индивидуальный предприниматель, так и юридическое лицо. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Кредиторы вправе направить заявление о признании должника банкротом только с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств должника.

В условиях высокой неопределенности внешней среды, когда мировой финансовый кризис, изменения в законодательстве, увеличение налогообложения и другие факторы могут повлечь за собой негативные последствия, у многих юридических лиц возрастает вероятность наступления кризисных ситуаций. Современная теория экономических кризисов рассматривает их, с одной стороны, как объективно неизбежный процесс, связанный с длительностью жизненного цикла продукта и жизненного цикла предприятия, с другой стороны, как процесс, стимулирующий совершенствование технологии и управления производством. Кризисы на предприятии могут быть преодолимыми, а могут и привести к банкротству фирмы и последующей ликвидации.

Теоретические и практические основы института судебных расходов в арбитражном процессе

До нашего столетия дошли ясные указания существования судебных пошлин в XVI и XVII столетиях. Позднейшие свидетельства о судебных пошлинах обозначают: состав и размер этих пошлин. Например, Стоглавый собор гласил: «пошлины велят (святители) имати на виноватом по цареву судебнику, гривенную». В 1687 г. патриарх Иоаким говорил о судебных пошлинах так: «А с судных дел емлют (архиереи всех епархий) пошлин по уложению, с иску с рубля по гривне, да пересуду и правого десятка по семи алтын по две деньги на виноватом». 22 Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2012. С. 367.

Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещались расходы по проезду, найму помещения и выплачивались суточные. За рабочими и служащими, вызываемыми в качестве свидетелей, сохранялся за время их отсутствия на работе средний заработок.

Рекомендуем прочесть:  Снижение Процентной Ставки По Ипотеке В 2019 Для Многодетных Семей

НЕСОРАЗМЕРНОСТЬ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И РАСХОДОВ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО

Деятельность арбитражного управляющего является оплачиваемой. Общие правила определения размера и порядка выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в Федеральном Законе о банкротстве регламентируются положениями ст. 20.6. В соответствии с п. 3 данной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы определен для каждой процедуры банкротства. Учитывая трудоемкость процедуры банкротства, финансовые затраты на её проведение, риски управляющего, связанные с привлечением к административной ответственности (иногда за незначительные нарушения), иные риски, вознаграждение действительно выглядит весьма скромно. К примеру: вознаграждение внешнего управляющего- 45 тыс. рублей в месяц плюс проценты, а финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрим пример из судебной практики. В Арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего А. в котором просит признать незаконными действия, выразившиеся: в превышении лимита на привлечение специалистов для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей и в необоснованном и неразумном привлечении специалиста Б. для обеспечения своей деятельности. Конкурсный управляющий, обжалуя судебный акт в части удовлетворенных требований ФНС, указывает, на то, что: 1) превышение лимитов по абзацу 2 пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) отсутствует, поскольку соответствующие расходы это расходы для обеспечения текущей деятельности должника, а также отмечает, что возможное превышение лимитов, в любом случае, находится в пределах страхового покрытия; 2) для надлежащего технического содержания и использования оборудования на предприятии необходим был нужен инженер, в частности Б. В письменном отзыве, конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы ФНС России в полном объеме. Апелляционная коллегия отмечает противоречивость позиции А., который, с одной стороны, как указано выше, полагает расходы на специалистов не подлежащими лимитированию, а, с другой стороны, заявляет о том/, что соответствующее превышение находилось в пределах страхового покрытия, что исключало необходимость их согласования судом. При необоснованности расходов на оплату указанных услуг арбитражный управляющий не вправе нести такие расходы не только с превышением лимита, но и в его пределах.

Заявление о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе

Представитель: _________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации)
адрес: ________________________________,
телефон: ___________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _______________

Судебный процесс по арбитражным делам часто требует определенных денежных затрат, поэтому законом предусмотрена возможность вернуть эти средства путем подачи в суд заявления о взыскании различных расходов.

Оплата расходов при банкротстве

К сведению

Согласно п.3 ст.20_7 Закона размер оплаты услуг составляет при балансовой стоимости активов должника, например, до 250000 руб. — не более 10% балансовой стоимости активов, а от 250000 руб. до 1 млн.руб. — не более 25000 руб. и 8% размера суммы превышения балансовой стоимости над 250000 руб.

С 1 января 2009 года вступила в силу новая редакция Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон).

В отличие от старой редакции Закона, которая регламентировала только особенности оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, в новой редакции Закона этим расходам посвящена отдельная статья 20_7, определяющая их виды, допустимые размеры и порядок возмещения.

Юридические статьи

В случае возникновения судебного спора от имени компании в процессе обычно выступают представители – штатные юристы либо нанятые адвокаты. Вследствие этого большую актуальность приобретают вопросы возмещения не только расходов на оплату собственно услуг представителя, но и иных расходов, связанных с его участием в судебном заседании.

Институт судебных расходов в арбитражном процессе имеет две основные направленности. Во-первых, возмещение расходов государственного бюджета на содержание арбитражной судебной системы для рассмотрения подведомственных суду споров. Зарплаты судей, материально-техническое обеспечение судов, выплата вознаграждений за участие в деле переводчикам, свидетелям, экспертам и другие траты, которые несет арбитражный суд, компенсируются за счет сторон спора. Во-вторых, институт судебных расходов призван осуществлять превентивную функцию и ограничить арбитражный суд от недобросовестных обращений с исками и заявлениями, когда реальных и/или формальных оснований для заявления исковых требований у стороны не имеется. Реализуется эта функция за счет взыскания судебных расходов с проигравшей в споре стороны: уклоняющегося от исполнения своего обязательства ответчика или необоснованно заявившего требования истца. Также, арбитражный процессуальный кодекс содержит положения, позволяющие суду взыскать судебные расходы со стороны, злоупотребляющей своим правом: затягивающей процесс, не являющейся или непредоставляющей документы по требованию суда – в независимости от исхода дела. Это теоретические основы судебных расходов в арбитражном процессе.

Рекомендуем прочесть:  Авансы По Земельному Налогу Сроки Уплаты 2019 В Московской Области

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в деле о банкротстве

Следует отметить очень важный момент, что и в договоре, и в подтверждении передачи денежных средств должно быть указание на то, что юридические услуги и связанные с ними расходы относятся к конкретному делу.

Рассмотрим ситуацию, в которой заявителем в обособленном споре выступил конкурсный управляющий. Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника, и действует в интересах сохранения его имущества, а также наделен правом действовать от его имени. Предположим, что конкурсный управляющий, действуя в рамках п.5 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подает требование о привлечении соответствующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Как будут распределяться судебные расходы в случае, если спор был разрешен не в пользу конкурсного управляющего? В этом случае у должника, в интересах которого действует конкурсный управляющий, образовывается денежное обязательство по возмещению судебных расходов стороне, в пользу которой был разрешен спор. Таким образом, эта сторона становится кредитором по текущим платежам, под которыми, в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возмещение судебных расходов будет происходить вне очереди за счет конкурсной массы.

Оплата расходов при банкротстве

Высшие арбитры полагают, что правила о лимитированных расходах касаются услуг любых лиц, относящихся как к категории специалистов, так и к категории обслуживающего персонала, и привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей. Они не распространяются на оплату труда сотрудников, которые уже состоят в штате должника.

Новый порядок оплаты этих услуг особых вопросов не вызывает. Обязательные расходы возмещаются в размере фактических затрат, в отношении других установлены лимиты в зависимости от балансовой стоимости активов должника (п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона).

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

  • наименование судебной инстанции, адрес места расположения суда;
  • фамилию, имя, отчество инициатора обращения, его адрес места жительства, средства для связи с судом в виде номера телефона или адреса электронной почты;
  • данные об ответчике. Если противоположная сторона является юридическим лицом, – полное наименование, организационно-правовая форма собственности, юридический адрес. Если ответчиком выступает физическое лицо – его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства;
  • цена исковых требований;
  • наименование документа;
  • ссылка на дату и номер судебного решения, которое было принято в пользу истца;
  • обоснование необходимости рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов;
  • ссылка на документальное подтверждение сумм, которые были выплачены представителю, договор на оказание юридических услуг;
  • доказательства оказания услуг, подтвержденные актом приема-передачи всех;
  • правовые основания для удовлетворения заявленного требования;
  • требования о взыскании судебных расходов;
  • список прилагаемых документов;
  • число, месяц, год составления документа, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Данная статья позволяет суду, который принял основное решение по делу, вынести дополнительное решение о возмещении судебных расходов. Следует иметь в виду, что вынесение дополнительного решения возможно как по инициативе суда, так и по заявлению граждан, принимавших участие в судебном разбирательстве.

Мария
Юридический опыт - 15 лет.
Оцените автора
Отвечает на юридические вопросы юрист с 15 летним стажем