Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Ситуация клиента

Водителя Н.Д. *** привлекли к ответственности за то, что 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани он, по версии ГИБДД, стал участником ДТП и покинул место происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Из обстоятельств дела следовало, что при заезде на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30 автомобиль с полуприцепом мог задеть припаркованный возле ворот «Фольксваген». Сам водитель столкновение не заметил, характерного удара или иных признаков ДТП не почувствовал, после маневра находился рядом со своим автомобилем и ожидал разгрузку материалов. Обращений к нему по факту повреждения машины на месте не поступало.

Собственник поврежденного автомобиля обнаружил дефекты позднее. Связь повреждений с маневром Н.Д. *** установили после просмотра видеозаписи и сопоставления транспортных средств в ГИБДД. При этом потерпевший сообщил, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, что было важно для оценки фактических обстоятельств и умысла на оставление места ДТП.

Работа автоюриста

Была подготовлена мотивированная жалоба в суд с акцентом на отсутствие доказательств умышленного оставления места ДТП и на фактическое поведение водителя после предполагаемого столкновения.

Итог рассмотрения

Суд учел доводы защиты: постановление по делу об оставлении места ДТП в отношении клиента отменено.