Возврат водительского удостоверения по делу об управлении в состоянии опьянения

Ситуация клиента

Согласно протоколу об административном правонарушении, *** Р.Р. вменили управление автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло риск лишения водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суде клиент вину не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Его состояние он связывал с сильной усталостью после ночной смены.

Защитник Уткин В.В. обратил внимание суда на существенные нарушения при медицинском освидетельствовании. В акте отсутствовало повторное исследование через 15–20 минут после положительного первичного результата, имелись исправления без участия клиента, были заполнены не все обязательные пункты, отсутствовал штамп медицинского учреждения, страницы не были пронумерованы. Кроме того, протокол составили в 06:00, тогда как освидетельствование завершилось только в 07:00, то есть до появления медицинского заключения о состоянии опьянения.

Из материалов дела следовало, что инспектор ДПС указал признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. На этом основании водитель был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; этот эпизод также подтверждался видеоматериалом.

После этого по протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года клиента направили на медицинское освидетельствование.

По итогам процедуры в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования № 33 от 08 декабря 2018 года, где указали вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения.

Однако при оформлении акта врачом были нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства.

Такое нарушение порядка не позволяло считать медицинское заключение объективным и достаточным доказательством по делу о лишении водительских прав.

Дополнительно защита указала на несоответствие во времени: протокол был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось в 07:00.

Работа автоюриста

Автоюрист подготовил жалобу на постановление по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обосновав недопустимость ключевого доказательства и нарушения процедуры медицинского освидетельствования.

Итог рассмотрения

Производство по делу прекратили, а клиент избежал последствий постановления о лишении водительского удостоверения.