Банки Которые Защищают Своих Клиентов От Приставов

Содержание

Что такое — банковская тайна

В ряде государств мира (например, в Швейцарии, Люксембурге, Сингапуре) в соответствии с банковской тайной банки не имеют права предоставлять властям информацию о личных счетах своих клиентов, даже в случае возбуждения уголовного дела.

По российскому законодательству (в соответствии со статьей 26 закона «О банках и банковской деятельности») сведения, составляющие банковскую тайну, предоставляются клиентам, их представителям, Бюро кредитных историй, Агентству по страхованию вкладов, судам, Счетной палате, налоговым и следственным органам, Федеральной таможенной службе, судебным приставам, Пенсионному фонду, Фонду социального страхования и ФСФН.

Банки Которые Защищают Своих Клиентов От Приставов

В данном случае в течение теперь уже семи дней ответчик должен подать заявление об отмене судебного приказа. Грамотно, в соответствии с буквой закона, составить его помогут специалисты нашей юридической компании.

Ответчик в течение срока не более десяти дней имеет право на подачу возражения. Но очень часто сообщение о вынесении судебного приказа по каким либо причинам к ответчику приходит уже по истечении этого срока.

Какие банки не сотрудничают с приставами в 2022 году

Если вы оказались в такой ситуации, то вам надо разобраться, законно ли данное действие. Если вы действительно имеете непогашенную задолженность, а средства на счете не имеют специального назначения, которое ограничивает возможность их списания, то вам надо погасить долг. Только при полной выплате задолженности с него будет снят арест.

Как показывает практика, большинство средств, списанных со счета в пользу приставов, были расположены в Сбербанке. Поэтому этот банк необходимо обходить в первую очередь, если вы не хотите делиться средствами с приставами.

ТЕМА: Что пристав может истребовать от банка

Вопрос: У кредитных организаций возникают вопросы в связи с истребованием судебным приставом-исполнителем информации, составляющей банковскую тайну клиента.
Следует ли кредитной организации, не являющейся участником исполнительного производства, представлять по запросу судебного пристава-исполнителя сведения, содержащиеся в кредитном досье клиента (копию кредитного договора; копию договора залога; копию договора поручительства; заявление о получении кредита; анкету клиента-заемщика; справки 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; декларацию о доходах; документы, подтверждающие наличие материально значимого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего клиенту на праве собственности; документы, подтверждающие целевое использование кредита; правоустанавливающие документы на залог, предоставленный банку третьим лицом; выписку из ЕГРП; технический паспорт; кадастровый паспорт; документы, подтверждающие оплату налогов, отсутствие задолженности по коммунальным платежам; экспертное заключение независимого оценщика на недвижимое имущество, предоставленное в залог; иные документы, представленные клиентом, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии обеспечения), а также сведения об исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и банком?
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2022 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Информация в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей, предоставляется по его требованию в виде справок, документов и их копий. В случае непредоставления информации судебный пристав-исполнитель вправе принять меры по привлечению банка к административной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ст. 113 Закона N 229-ФЗ.
При этом реализация права на получение информации об имущественном положении заемщика имеет ряд ограничений, связанных, в частности, с необходимостью соблюдения права на банковскую тайну, предоставленного заемщику Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон N 395-1).
Исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть запрошены у кредитных организаций, регламентирован в ч. 9 ст. 69 Закона N 229-ФЗ:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В связи с тем что действующие нормы законодательства не содержат однозначного ответа относительно правомерности требований судебного пристава-исполнителя в части запроса иных сведений, составляющих банковскую тайну, является ли представление кредитной организацией вышеперечисленных документов по запросу судебного пристава-исполнителя нарушением режима банковской тайны клиента, установленного Законом N 395-1?

Рекомендуем прочесть:  2022 Год Смотрят Ли Двс При Постановке На Учет

Юридический департамент Банка России рассмотрел обращение и сообщает, что Банк России полномочиями по официальному толкованию норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обладает.
Вместе с тем полагаем возможным отметить следующее.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанная статья обязывает всех служащих кредитной организации хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрена выдача кредитной организацией справок по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а также выдача справок по счетам и вкладам физических лиц органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, а также соответствующая обязанность кредитных организаций хранить банковскую тайну и обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении вытекают из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия.
Банковская тайна означает защиту банком в силу требований закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.
Пределы обязанности банка обеспечить банковскую тайну определяются законом. При этом устанавливаемые законодателем объем и содержание правомочий органов государственной власти и их должностных лиц, являющихся носителями публичных функций, в их отношениях с банками, иными кредитными организациями и их клиентами, а также объем и содержание прав и обязанностей клиентов в их отношениях как с банками, так и с органами государственной власти и их должностными лицами, могущими лишь в целях реализации указанных функций пользоваться банковской тайной, должны предопределяться назначением института банковской тайны, направленного на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота и гарантирующего основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.
Такие подходы к вопросу закрепления в законе отступлений от банковской тайны отражены в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2022 N 8-П.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закрепление в законе отступлений от банковской тайны не может быть произвольным и такие отступления должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей.
Из этого, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, следует, что федеральный законодатель вправе возложить на банк, иную кредитную организацию обязанность по представлению государственным органам и их должностным лицам сведений, составляющих банковскую тайну, только в пределах и объеме, необходимых для реализации указанных в Конституции Российской Федерации целей, включая публичные интересы и интересы других лиц.
Полагаем целесообразным при решении поставленного в обращении вопроса исходить в том числе из подходов Конституционного Суда Российской Федерации.
Практика применения судами норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части сведений, которые могут быть запрошены судебным приставом-исполнителем, в том числе с учетом части 9 статьи 69, неоднородна. Вместе с тем полагаем возможным обратить внимание на имеющуюся практику толкования судами указанной нормы как устанавливающей ограничение в части информации, которая может быть запрошена судебным приставом-исполнителем в целях исполнения возложенных на него задач у налоговых органов и кредитных организаций.
Так, Федеральный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 01.11.2022 по делу N А39-1565/2022 указал, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении банком информации об исполнении должником обязательств по заключенному с банком кредитному договору не связано с осуществлением функций по принятию мер принудительного исполнения и указанная информация не относится к сведениям, право запроса которых предусмотрено в части 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Суд отметил, что реализация права на получение информации об имущественном положении должника имеет ряд ограничений, связанных, в частности, с необходимостью соблюдения права на банковскую тайну. Аналогичными подходами руководствовались также, например, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при вынесении постановления от 14.01.2022 по делу N А56-29312/2022, Федеральный арбитражный суд Уральского округа (постановление от 09.12.2022 N Ф09-10059/10-С1), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (постановление от 21.05.2022 N Ф03-1778/2022).
Таким образом, при толковании законодательно предусмотренных отступлений от банковской тайны, по нашему мнению, следует исходить из необходимости сохранения баланса между созданием условий для реализации уполномоченными органами или должностными лицами публичной функции по эффективному исполнению судебных решений и обеспечением гарантии посредством института банковской тайны основных прав граждан и защищаемых законом интересов физических и юридических лиц.

Рекомендуем прочесть:  В марте изменения в укрф по статье 228

Банки будут чаще защищать своих клиентов от налоговиков

На заседании Любовь Шишлова, представитель инспекции, пожаловалась судьям: налоговики «связаны по рукам и ногам»: если следовать логике банков, получается, что инспекции вообще не вправе требовать какие-либо документы в рамках «встречки». «Мы устанавливаем скрытые правонарушения, которые не лежат на поверхности», – отметила Любовь Шишлова. Она припомнила, что суды сами же часто становятся на сторону компаний из-за недостатка доказательств. А чтобы получить их, инспекторы должны сами решать, какие документы им нужны для проверки, в том числе банковские.

Некоторые из них поддерживали налоговиков, так случилось и в данном споре. Инспекция запросила у Газбанка информацию об ООО «РемСтройИзоляция» – контрагенте проверяемой организации. А именно договор с банком, доверенность на представление интересов клиента, карточки подписей. Дескать, это необходимо для выявления недобросовестности проверяемого налогоплательщика. Банк инспекции отказал, за что и был оштрафован (п. 1 ст. 129.1 НК РФ). Попытка оспорить штраф в суде провалилась, и банкиры обратились в ВАС РФ.

ВАЛЕНИН СУББОТ: «РОССИЙСКИЕ БАНКИ ЗАЩИТЯТ СОЦВЫПЛАТЫ ОТ ПРИСТАВОВ»

Законопроект вносился в Думу группой депутатов фракции «Единая Россия». Как пояснил первый замруководителя фракции Виктор Кидяев, целью была дополнительная государственная защита нуждающихся граждан, которые в условиях тяжелой жизненной ситуации могут столкнуться с дополнительной долговой нагрузкой.

«Такая норма предложена, чтобы избежать взыскания долгов из суммы социальных выплат, которые получают нуждающиеся. Во вторник мы поддержали законопроект во втором чтении, одобрено шесть дополнительных поправок. После окончательного принятия закона банки и иные кредитные организации, ведущие счета граждан, будут обязаны исполнять решения приставов только с учетом льгот и ограничений», — рассказал Суббот.

Азиатско-Тихоокеанский банк посетили спецназ и приставы: не то защищал клиента, не то финансировал оппозицию

В настоящий момент доступ восстановлен, а само учреждение работает в штатном режиме. «Банк не прерывал проведение операций. Никаких задержек в обслуживании клиентов и проведении платежей нет и не будет», – заверяет пресс-служба.

Московское отделение Азиатско-Тихоокеанского банка по адресу Вознесенский переулок, дом 11, строение 1 посетили бойцы спецназа. Сотрудники финучреждения утверждают, что сами вызвали силовиков, дабы проконтролировать судебных приставов. Инсайдерская информация с официально озвученной не совпадает.

Что такое банковская тайна? Сведения, составляющие банковскую тайну (ВИДЕО)

Из сложившейся судебной практики видно, что банковские структуры имеют право передавать долги по кредитам своих клиентов коллекторским фирмам. Но подобные действия можно осуществлять лишь в случае соблюдения ряда условий:

Есть и негосударственные организации, имеющие право получить данные, составляющие банковскую тайну, например это бюро кредитных историй (БКИ). Но здесь есть одно «но» — сведения о совершаемых банковских операциях могут быть переданы в данную организацию только с согласия клиента (как правило это условие прописано в договоре с банком).

Выезд сотрудников банка к должникам

Пугают каждый день выездами в Московском Кредитном Банке. Вот уже почти месяц пугают по телефону что будут выезжать на адрес работы и по месту пребывания. Такой диалог начался с одним из наших уважаемых читателей. Давайте разберемся что происходит на самом деле.

Любая просрочка кредита конечно же нарушение договора, но, любой договор обязан регулироваться в суде и никак больше. Никто, ни коллекторы, ни сотрудника банка, ни полиция не могут принимать решения по договору и уж тем более требовать возврата, входить в квартиру, угрожать. Самыми распространенными угрозами банков с должниками, которые не платят от одного до трех месяцев является как правило мужской голос, который будет доставать Вас один раз в день и говорить: «Решили ли Вы что то с оплатой или нет?». После отказа или невозможности оплатить, последует угроза о том что сотрудники банка приедут к Вам домой и назовет приблизительное время приезда. Это все ерунда. В 99% случаев — банк никогда не будет посылать своих сотрудников на адрес проживания заемщика. Во первых самое основное для банка — это престиж, и опускаться до уровня коллекторов 90х годов он вряд ли будет. Второй момент — это законность такого выезда, когда по телефону пугают что проводят Вас за руку к банкомату для оплаты или приедут с полицией. Это все бред, поверьте. Любая попытка взыскать, получить от Вас деньги путем вымогательства и угроз — это уголовная статья. Не один здравомыслящий человек не будет ничего вымогать. Коллекторы конечно могут по телефону угрожать, но и это решиться в ближайшее время с новым законом о коллекторах.

Как должнику, задолжавшему по кредиту банку, защитить свои права

— Необходимо зафиксировать факт общения с сотрудниками кредитора и неправомерность их поведения. Это помогут сделать распечатка телефонных переговоров, аудиозапись, тетрадь учета входящих звонков, сохраненные смс-оповещения, е-мэйл письма и так далее.

Рекомендуем прочесть:  Ассортимент На Молочной Кухне В Московской Области В 2022

— Ну что тут говорить? Согласно положениям статей 450 и 451 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по обоюдному согласию сторон, либо по решению суда (при существенном нарушении договора другой стороной, а также при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора).

Пришло время защищать кредитора

— Не совсем, открытый реестр привел к новому виду мошенничества, когда хулиганы, которые звонят по ночам и угрожают, представляются именем компании из реестра. Впрочем, это самый простой пример, мошенники сейчас не просто называются именем какой-то компании, но и имитируют бланки писем с реквизитами взыскателя из реестра. Обычно при внимательном изучении можно понять, что они ненастоящие (либо это старые бланки, либо с неправильными подписями и т. д.). Но в целом проблема существует, и как с этим бороться — неясно, видимо, только самим компаниям ловить этих хулиганов за руку.

— Планомерно и постепенно развивать электронный документооборот, разгружая работу пристава-исполнителя и в постоянном режиме обеспечивая информирование всех кредиторов. Даже если на коллекторов ФССП будет иметь возможность как-то надавить, на других кредиторов, например на банки, у них таких рычагов влияния нет.

Банки Которые Защищают Своих Клиентов От Приставов

Каждый клиент вне зависимости от территориального расположения сам определяет, услугами какого банка ему следует воспользоваться. Здесь нет никакой прописки, принудительного закрепления за банком. В равной степени это относится и к банку, который выбирает себе клиента. Этот выбор может иметь кратковременный или долговременный характер, многое зависит от взаимной заинтересованности воспользоваться разовой услугой того или иного банка или иметь отношения на постоянной основе. Клиент готов заплатить за кредит, расчетные операции ими другие услуги, которые предоставляют для него выгоду. Банк готов продать свой продукт, получить при этом соответствующее вознаграждение. Банк работает при этом на клиента, содействует непрерывности, высокому качеству, конкурентоспособности его производства, получению дохода, достаточного для воспроизводства. Обеспечивая получение дохода клиента, банк реализует и свой коммерческий интерес, получая вознаграждение в форме ссудного процента или комиссии.

Возможны и иные направления деятельности банка по привлечению клиентуры. При наличии у банка невостребованных кредитных ресурсов кредитные учреждения стремятся к привлечению клиентов, нуждающихся в заемных средствах. В связи с этим банк может провести рекламную компанию, направленную на привлечение заемщиков. При проведении такой работы необходимо учитывать требования к ликвидности баланса банка, поддерживать равновесие между задачей достижения жесткой прибыльности и ликвидностью банка.

Банки Которые Защищают Своих Клиентов От Приставов

б) из разъяснений и ответов банков на мотивированные запросы Агентства, касающиеся информации об уплате банками страховых взносов, о ведении учета и формировании реестра обязательств банка перед вкладчиками, об обязательствах вкладчика перед банком, исполнении банком иных обязанностей и т.п.;

Например, сведения, составляющие банковскую тайну, должны представляться кредитными организациями в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем (уполномоченный орган).

В каких банках приставы не арестовывают счета

Для того чтобы понять, можно ли каким-либо образом скрыть свои сбережения и избежать их перечисления, осуществляемого на основании выданного постановления или иного исполнительного документа, необходимо выяснить, какие банки не сотрудничают с судебными приставами в 2022-2022 гг.

Цитата slonopat пишет: Но держать там счета — преступление перед государством Цитата http://lf.rbc.ru/recommendation/finance/2022/11/27/233443.shtml право открывать счета в банках, находящихся за пределами нашей страны, имеют все жители России

ВАЛЕНИН СУББОТ: «РОССИЙСКИЕ БАНКИ ЗАЩИТЯТ СОЦВЫПЛАТЫ ОТ ПРИСТАВОВ»

Только один человек в Суземском районе получит компенсацию за цифровую приставку Чуть более двух недель осталось до перехода области на цифровое вещание. 3 июня аналоговое телевидение прекратит свою работу. Для перехода на цифровое ТВ нужна приставка, а в районах с плохим качеством связи — спутниковая антенна. Как сообщили в Комплексном Центре социального обслуживания насе.

Депутаты Госдумы проголосовали за дополнительный выходной для прохождения диспансеризации На пленарном заседании, 26 сентября, Госдума приняла во втором чтении законопроект «О внесении изменения в Трудовой кодекс РФ». Депутаты проголосовали за дополнительный выходной для прохождения диспансеризации. Депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия», Валентин Суббот, отметил, что Государстве.

Арест счета в банке судебными приставами — действия

Постановление судебного пристава об аресте денежных средств подлежит исполнению вне зависимости от наличия картотеки неоплаченных документов к счету и Решения налоговых органов о приостановлении операций.

Прежде всего, необходимо отметить, что арест накладывается именно на деньги, размещенные на счетах или во вкладе должника, а не на сами счета (ст. 70, 81 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2022 № 229-ФЗ).

Мария
Юридический опыт - 15 лет.
Оцените автора
Отвечает на юридические вопросы юрист с 15 летним стажем