Является Ли Копия Расписки Надлежащим Доказательством

Содержание

Является ли расписка доказательством в суде

Если обе стороны (лица) полностью дееспособны и у суда сомнений в этом не возникнет, то по общему правилу (следующему как из закона, так и из практикти) расписка являетеся поноценным и исчерпывающим доказательством наличия долга.

Нотариальное удостоверение долговых расписок в РФ обязательным не является (тем кто сомневается напомню — банки многие миллионы выдают в кредит физическим лицам без привлечения нотариусов и не имея правомочия по нотариально-приравненному удстоверению заключаемых договоров) .

Копия расписки в суде

Ольга ЕвгеньевнаОльга Евгеньевна, копия расписки без оригинала — никакой юридической силы не имеет. А также может ли принять копию суд, если дело дойдёт до суда, в качестве доказательства передачи денег Ольга Евгеньевна Однозначно не примет, и даже никаких их объяснений он то же не примет.

Сумма обязательно указывается в рублях, так как часть 1 статьи 317 Гражданского Кодекса РФ со ссылкой на часть 1 ст. 140 Гражданского кодекса РФ содержит правило о том, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. 5. Указано обязательство возврата долга.

Является ли расписка доказательством в суде

Смотря в чем. Она может доказать точно только факт приема/передачи денег. А вот за что именно они получены, в ряде ситуаций можно оспорить по сравнению с написанным. Точным доказательством приема/передачи недвижимости может быть только акт приема-пепедачи.

Да является. Для того она и пишется чтоб быть доказательством факта передачи денежных средств.В расписке должно быть указано кто ,кому ,сколько и где передал,могут в ней быть указаны свидетели.Можно провести почерковедческую экспертизу. Расписка может также прилагаться к договору займа.

Может ли копия расписки являться доказательством в суде

Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.

Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.

Копии документов как доказательства в суде

— В первом случае требуется установить в деталях, что именно содержал документ. К примеру, какой-то определенный пункт контракта. Для этого необходимо подобрать документы, которые могли бы подтвердить содержание копии, предъявленной суду. Такими могут выступать переписка двух сторон, или же копия оригинала из более надежного источника. К примеру, копии из банка или налоговой службы. В реестровых делах государственных органов часто имеются документы, на основании которых были внесены соответствующие данные в реестр.

— Во втором случае доказать нужно обстоятельство, которое значимо с юридической точки зрения. Например, факт оказания услуг исполнителем. Тогда потребуется предъявить документы, которые могли бы подтвердить сам факт, а не содержание имеющейся копии. Это могут быть видеозаписи, снятые камерой видеонаблюдения, заключение экспертизы, показания свидетелей.

Это видео недоступно

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Cуд, принимая от банка дело к производству, обязан истребовать оригинал договора, а при его отсутствии и при наличии спора относительно подлинности копии, суд не должен был бы принимать копию в качестве допустимого доказательства.

Является ли расписка доказательством в суде

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Доброго времени суток! Договор займа должен быть составлен в письменном виде. Надлежащими доказательствами в этом случае являются только письменные. Запись телефонного разговора в данном случае не помощник.

Является ли копия расписки доказательством в суде

В суде потребуют оригинал расписки как доказательство, но по копии могут провести почерковедческую экспертизу с почерком писавшего
С уважением, ООО «Профи Ю.Б.». Юридическая помощь гражданам и организациям. Бесплатный выезд.. Тел. 8-916-676-82-79, Эл.почта: [email protected]

Расписка является доказательством в суде

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа заемщик может предоставить заимодавцу расписку (акт, справку, квитанцию и т. п.), удостоверяющую факт передачи суммы займа. Расписка может быть выдана и при устной, и при письменной форме сделки.
В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно либо в случаях, указанных в законе, либо в случаях, предусмотренных соглашениями сторон.
Обязательное нотариальное заверение договора займа действующим законодательством не предусмотрено.

ГПК РФ
Статья 71. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Может ли рукописная расписка служить доказательством в суде

Примером тому может быть ситуация, когда займополучатель согласен на очень невыгодные для него условия. Насторожиться стоит, если ссылаясь на дружеские отношения, заемщик убеждает кредитора обойтись устными обязательствами. Не стоит соглашаться на сделку, если заемщик пытается уговорить обозначить в расписке вместо себя третье лицо, не имеющее отношение к займу.

Юрист, г. ЧертковоОбщаться в чате — чем руководствовался суд — должен указать в мотивировчной части своего решения вам нужно было заявлять в суде о том что бы предоставили подлинник расписки на обозрение Статья 67. Оценка доказательств [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67] 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Письменные доказательства

Я не увидела основное доказательство в свою пользу, вернее увидела уже после вынесения решения в суде. Значит, оно не зафиксировано в протоколе. А в апелляционной жалобе нельзя предоставлять новые доказательства? Или, если рассматривается один и тот же документ, оно не будет являться новым?

Я являюсь по делу ответчиком, а истец приобщает к делу справки, которые не совсем соответствуют действительности. Могу я написать ходатайство, чтоб суд запросил материалы дела, по которым выданы данные справки, и как его составить?

Является ли расписка юридическим документом

Да, грамотно составленная расписка, является юридическим документом, убедилась в этом на примере соседки, ее заставили написать расписку под угрозой и хотя она не была заверена нотариусом, в суде ее приняли действительной и присудили ей выплачивать долг. который она не брала .

Любой документ является таковым, если имеет необходимые для него реквизиты вне зависимости от способа исполнения — машинописным или от руки. Для суда важен не сам по себе документ, о тот, который является письменным доказательством. Если суд признает доказательством расписку, написанную собственноручно или иным лицом, значит эта расписака является доказательством.

Копия расписки в суде

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.4.

То есть, расписка может считаться доказательством, но исключительно в том случае, если оформлена она правильно, и заверена у нотариуса. Такая расписка сможет стать основой защиты ваших интересов в том случае, если должник отказывается возвратить ранее взятые у вас средства.

Являеться ли фото расписки доказательством в суде для заимодателя

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Здравствуйте. Нет не является. В суд доказательства представляются в подлинном виде или в форме заверенной копии, и суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. И конечно в вашем случае это вам ничем не грозит.. Согласно СТ. 67 ГПК РФ

О копиях письменных доказательств: надлежаще заверенных — и прочих

Устав гражданского судопроизводства допускал засвидетельствование копии самим тяжущимся (п. 2 ст. 264). ГПК Р.С.Ф.С.Р. 1923 года допускал заверение копий стороной (хотя, это освобождало от предъявления подлинника – ст.ст. 79, 212). Эти процессуальные нормы – времен отсутствия копировальной техники.

Иной порядок заверения копий предусмотрен для подачи в суды документов в электронном виде. Так, п. 3.2.2 Порядка, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29 ноября 2022 года № 46-П, устанавливает, что если обращение в суд подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. То есть, при таком способе подачи документов «надлежащий образ» заверения установлен. Причем, у суда есть право, но не обязанность потребовать оригиналы представленных в электронном виде документов. Соответственно, на таким способом заверенной копии можно основать решение (безусловно, за исключением обстоятельств, когда необходимость подлинника определена законом или доводами другой стороны).