Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2022 г
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и принимая во внимание мнение прокурора, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы и необходимости внесения изменений в приговор суда.
Действия Савина Е.Н., ранее органами предварительного следствия квалифицированные по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, судом переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2022 года), как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
НАРУШЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА, ПОВЛЕКШИЕ ОТМЕНУ ПРИГОВОРОВ
Установив нарушение закона, суд не учел, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ адвокат подлежал отводу как в части защиты П-ва, так и в части защиты К-на. Доказательства, полученные с участием этого защитника, с момента, когда интересы обвиняемых стали противоречить друг другу, не могли быть признаны допустимыми и поэтому являлись препятствием для рассмотрения дела судом первой инстанции и постановления приговора.
Органы следствия признали, что обвиняемый Г-ев недостаточно владеет русским языком, поэтому все основные следственные действия, в том числе ознакомление с материалами уголовного дела, были проведены с участием переводчика.
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-28 от Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
показаниями свидетеля К на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых Ризаев познакомил его с Т пояснив, что он, Ризаев, является участником незаконного вооруженного формирования, возглавляемого Т , оказывает его участникам помощь, перевозя на автомобиле, предоставляя денежные средства и продукты питания. В результате уговоров и убеждений Ризаева он (К ) был вовлечен в участие в незаконном вооруженном формировании, а также согласился предоставить свое жилье для проживания Т При этом Т рассказал ему о помощи, которую Ризаев оказывает незаконному вооруженному формированию. Также К являлся очевидцем передачи Ризаевым Т продуктов питания перевозки его на автомобиле;
Задержание Ризаева в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ произведено 3 августа 2022 г. при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 того же Кодекса. Как следует из протокола задержания, Ризаев не делал заявлений о применении к нему насилия, не оспаривал отраженные в протоколе задержания сведения о дате, месте и времени задержания, что опровергает утверждения защитника о задержании Ризаева при иных фактических обстоятельствах.
Наиболее важные новеллы нового Нормативного Постановления Верховного Суда РК от 29 июня 2022 года — О судебной практике применения налогового законодательства»
Соответственно, если налогоплательщик сталкивается с иском органа государственных доходов по признанию сделки недействительной, данная норма является подсказкой для него по выстраиванию соответствующий линии защиты в суде.
Ввиду большого количества практических проблем для налогового органа провести полноценный камеральный контроль ввиду исполнения уведомления налогоплательщиками простыми письмами такая регламентация порядка ответа на эти уведомления упростит и упорядочит данный институт.
Добро пожаловать на МИСЭФ
В связи с изменениями законодательства, а также возникшими в
судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и
5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2022 года N 3-ФКЗ «О
Верховном Суде Российской Федерации», постановляет внести в постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 5 «О
судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции
постановлений Пленума от 6 февраля 2022 года N 7, от 3 декабря 2022 года
N 34) следующие изменения:
1) преамбулу изложить в следующей редакции:
«В целях обеспечения единообразного применения судами
законодательства об ответственности за преступления, связанные с
хищением, вымогательством и незаконным оборотом оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств, Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5
февраля 2022 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»,
постановляет дать судам следующие разъяснения:»;
2) абзац второй пункта 1 изложить в следующей редакции:
«По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из
положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об
оружии» (далее — Федеральный закон «Об оружии»), устанавливающего
основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе
оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих
отношений.»;
3) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона «Об оружии»
применительно к статьям 222, 223, 224 — 226.1 УК РФ под огнестрельным
оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского
огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом,
конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной
цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение
за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки,
карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы
и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также
иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.
Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол,
затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.
Комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье
226 УК РФ являются как основные части огнестрельного оружия, так и иные
детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное
функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины,
прицелы и т.п.).
Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные
пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства и искровые разрядники,
предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и
производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с
оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные
действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 224 — 226.1 УК РФ.»;
4) пункт 4 изложить в следующей редакции:
«4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к
огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным
или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое
снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной,
метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
По смыслу положений статей 222, 223, 225 — 226.1 УК РФ патроны
светозвукового, травматического, газового действия, сигнальные,
строительно-монтажные, учебные, охолощенные и иные патроны, не имеющие
поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не
предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам,
взрывчатым веществам и взрывным устройствам.»;
5) пункт 5 изложить в следующей редакции:
«5. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных
статьями 222.1, 223.1, 225 — 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами
следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под
влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся
химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты,
пластиты, эластиты, порох и т.п.
Под взрывными устройствами понимаются промышленные или самодельные
изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные
для производства взрыва и способные к взрыву.
Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к
взрывчатым веществам и взрывным устройствам.
По смыслу закона к взрывным устройствам, ответственность за
незаконные действия с которыми предусмотрена статьями 222.1, 223.1, 225 —
226.1 УК РФ, относятся и приспособления для инициирования взрыва (запал,
взрыватель, детонатор и т.п.), находящиеся отдельно от самого изделия.
Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность за
незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение
взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное
изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или
ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам,
предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. С учетом этого, если судом
при рассмотрении уголовного дела установлено, что предмет вооружения или
метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество,
функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву
(например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом
квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ.»;
6) пункт 6 изложить в следующей редакции:
«6. Под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или
самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при
помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом
поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы;
боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи;
сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или
смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие
ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).
Под метательным оружием понимаются предметы, предназначенные для
поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение
при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и
т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).»;
7) в абзаце третьем пункта 8 после слов «Об оружии» дополнить
словами «ограничен или»;
8) в пункте 9:
а) абзац первый изложить в следующей редакции:
«9. Основным признаком газового оружия является его предназначение
для временного химического поражения цели, в качестве которой может
выступать человек или животное, путем применения слезоточивых или
раздражающих веществ.»;
б) в абзаце третьем после слов «оружия, снаряженного» дополнить
словами «патронами с»;
9) в абзаце первом пункта 10 слова «статьями 222 — 225 УК РФ»
заменить словами «статьями 222, 223, 224, 225 УК РФ»;
10) пункт 11 изложить в следующей редакции:
«11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных
частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует
понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а
равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать
сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных
местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их
перемещение на любом виде транспорта.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их
покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи,
присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими
в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено
признаков его хищения.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных
частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового,
холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых
веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию
ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную
ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем
переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических,
стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового
назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном
порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства
огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ или взрывных устройств.
Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления
огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия
ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается
изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических
характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого
изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их
формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного
гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом,
укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате
чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным
(переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из
тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать
изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех,
которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.
Незаконное снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного
поражения либо газовому оружию может выражаться, в частности, в сборке
патрона путем установки в гильзу средства инициирования выстрела,
размещения метательного заряда, а также метаемого снаряжения
травматического действия или слезоточивого, раздражающего вещества.
Под незаконной передачей огнестрельного оружия, его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать
их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому
лицу для временного использования или хранения.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их
безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу
(приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки
(возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Как оконченное преступление по статье 222 УК РФ надлежит
квалифицировать незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение,
перевозку или ношение одной либо нескольких основных частей
огнестрельного оружия.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и
ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей,
боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт,
хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или
взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из
незаконных действий по частям первой — третьей статьи 222 или по статье
222.1 УК РФ.
Если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых
одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части
и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное
образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 или 223
и 222.1 или 223.1 УК РФ.
Не является уголовно наказуемым оборот комплектующих деталей и
составных частей оружия и патронов, осуществляемый в ходе
производственного процесса между смежными предприятиями, занимающимися
производством оружия для поставок государственным военизированным
организациям или его изготовлением и поставками только для экспорта с
соблюдением правил, установленных статьей 16 Федерального закона «Об
оружии».»;
11) в пункте 12:
а) дополнить абзацем первым следующего содержания:
«12. В отличие от преступлений, предусмотренных частями первой,
второй или третьей статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо
вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и
гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также
огнестрельное оружие ограниченного поражения.»;
б) абзац первый считать абзацем вторым;
12) в абзаце первом пункта 13 после слов «под оконченным хищением»
дополнить словом «огнестрельного»;
13) в пункте 15 слова «постовым милиционером» заменить словом
«полицейским»;
14) в пункте 16 слова «путем разбойного нападения» заменить словами
«с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия»;
15) в пункте 17 после слов «статьями 226 и 222» дополнить словами
«или 222.1»;
16) дополнить пунктом 18.1 следующего содержания:
«18.1. Если кроме незаконных действий с огнестрельным оружием, его
основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными
устройствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную
границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской
Федерации с государствами — членами Таможенного союза, то содеянное
требует дополнительной квалификации по статье 226.1 УК РФ.»;
17) в пункте 19:
а) абзац первый изложить в следующей редакции:
«19. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов,
указанных в статьях 222 — 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом
по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при
реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может
признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при
задержании лица, а также при производстве следственных действий по их
обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых
при задержании или при производстве следственных действий других
предметов, указанных в статьях 222 — 223.1 УК РФ, а равно сообщение
органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в
отношении этих предметов должна признаваться добровольной.»;
б) в абзаце третьем слова «по статьям 222 и 223 УК РФ» заменить
словами «по статьям 222 — 223.1 УК РФ»;
в) дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
«Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов,
указанных в статьях 222 — 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии
состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или)
уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не
влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.»;
18) дополнить пунктом 22.1 следующего содержания:
«22.1. Обратить внимание судов, что при правовой оценке действий,
предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам
следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не
является преступлением действие (бездействие), хотя формально и
содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным
законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние
малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность
таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение
нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель,
которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению
деяния и (или) в период совершения деяния.»;
19) дополнить пунктом 22.2 следующего содержания:
«22.2. С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи
81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля
1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,
изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные,
гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в
территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии
Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.».
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Момотов
ВС уточнил разъяснения по делам об оружии.
Пленум ВС РФ изменил разъяснения по уголовным делам о незаконных действиях с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.
Уточнено, что искровые разрядники — это оружие, действия с которым выведены из-под уголовной ответственности, а травматические и охолощенные патроны не боеприпасы.
Разъяснено, в чем может выражаться незаконное снаряжение патронов к травматическим либо газовым пистолетам.
За незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение гражданских гладкоствольных ружей и травматических пистолетов уголовная ответственность не грозит, а вот за их хищение либо вымогательство отвечать придется.
Добровольная сдача огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств не означает отсутствие преступления и не является реабилитирующим основанием.
При отнесении деяния к малозначительным должны учитываться количество (например, хранение нескольких патронов) и качество предметов, мотив, цель и поведение совершившего его лица.
Изъятые и приобщенные к делу оружие и патроны передаются Росгвардии либо ОВД.
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2022 года №3 о практике применения уголовного законодательства по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Если наступившие при дорожно-транспортном происшествии вредные последствия явились результатом совместных действий нескольких лиц, но среди них были не только водители транспортных средств, указанные в статье 296 УК, но и другие (например, пешеходы, велосипедисты и т.д.), то к лицам, управлявшим транспортным средством, применяется статья 296 УК, а неправомерные действия других лиц подлежат квалификации по статье 300 УК.
4. Действия лиц, управляющих транспортными средствами при выполнении работ, не связанных с дорожным движением (например, производство погрузочно-разгрузочных работ, ремонт и заправка транспортных средств, производство строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других нетранспортных работ), повлекшие наступление указанных в статье 296 УК последствий, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Республики Казахстан, предусматривающим ответственность за нарушение правил производства определенных работ, правил безопасности либо за преступления против личности.
Верховный Суд Измпенния В Уголовном Законе Июнь И Июль2022 Год
Осуждённые и их адвокаты не согласились с приговором. В апелляционных жалобах они указали, что в ходе рассмотрения уголовного дела председательствующим якобы было нарушено их право на осуществление полноценной защиты, ограничено право на предоставление доказательств. Не соглашаясь с вердиктом присяжных заседателей, они приводили доводы о невиновности осуждённых.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела уголовное дело в отношении Сергея Цапка его сообщников Николая Цапка, Владимира Алексеева, Игоря Черных, Владимира Цеповяза и Владимира Запорожца. Ранее, 19 ноября 2022 года Краснодарский краевой суд на основании вердикта присяжных заседателей признал их виновными в участии в банде и совершении убийств 19 человек, а также в разбойных нападениях, умышленном уничтожении имущества и незаконном обороте оружия.
Верховный Суд Измпенния В Уголовном Законе Июнь И Июль2022 Год
В соответствии с ч.2 ст.72 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Ш. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.
осужден по ч.3 ст.209 УК на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.1 ст.14, ч.3 ст.209 УК на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и в соответствии с ч.1 ст.71 УК по повторности преступлений, не образующих совокупности, на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
Уголовный проступок от Верховного Суда
Кроме того, эксперт обратил внимание на предлагаемый порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении совершившего уголовный проступок и назначения иных мер уголовно-правового характера как в ходе досудебного производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства. «Неясно, по какой причине не предусмотрено такое основание, как отказ в возбуждении уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности лица, совершившего уголовный проступок. Для чего несколько месяцев расследовать уголовное дело, тратить время и государственные средства, когда уже в результате проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ становится понятным, что имел место уголовный проступок?» – задается вопросом Нвер Гаспарян.
«Внесение в действующее законодательство предлагаемых изменений позволит более справедливо классифицировать преступные деяния, дифференцировать уголовную ответственность за их совершение в зависимости от характера общественной опасности, предусмотреть новое основание освобождения от уголовной ответственности, упростить судебную процедуру рассмотрения уголовных дел этой категории, существенно скорректировать структуру судимости за счет применения мер уголовно-правового характера, не влекущих за собой судимость и связанные с ней негативные последствия», – заключают авторы законопроекта.
Прокуратура Камчатского края
Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы менее строгого вида исправительного учреждения, предоставляет возможность назначения условного осуждения, освобождение от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, существенно влияет на исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на срок погашения судимости.
Назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, может изменить категорию, но не более чем на одну.
Верховный Суд Измпенния В Уголовном Законе Июнь И Июль2022 Год
Кроме того, в поправках, внесенных в УПК другим федеральным законом — № 467-ФЗ, к подсудности присяжных в районных судах также отнесены дела о сбыте наркотиков или их призводстве в особо крупном размере (часть 5 статьи 228.1) и контрабанде наркотиков организованной группой или в особо крупном размере (часть 4 статьи 229.1).
Сегодня вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, в соответствии с которыми уголовные дела с участием присяжных будут теперь рассматриваться и в районных судах. Основных заседателей коллегии будет шестеро, следует из закона. Такие же коллегии смогут рассматривать дела и в гарнизонных военных судах.
Верховный Суд РФ с середины 2022 года меняет структуру судов общей юрисдикции
При этом, согласно предложению Верховного Суда РФ, апелляционные СОЮ будут размещаться в городах: Воронеже/Иваново, Санкт-Петербурге, Краснодаре/Сочи, Нижнем Новгороде и Томске, а кассационные – в Калуге, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Казани, Перми, Кемерово и Владивостоке. Именоваться апелляционные и кассационные СОЮ будут по номерам, например Первый федеральный апелляционный СОЮ и Первый федеральный кассационный СОЮ.
Так, согласно предложению о штатной численности девяти кассационных СОЮ численность судей составит в общей сложности 723, а помощников – 1219 человек. В пяти федеральных апелляционных СОЮ будут трудиться в качестве судей 181 человек и такое же количество помощников.
Решение Верховного суда: Определение N 82-АПУ17-1 от Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Принимая решение по жалобе Талибаева Д.А. и его защитника суд обоснованно учел сведения, содержащиеся в Заключительных замечаниях Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации по рассмотрению периодических докладов Кыргызстана в феврале 2022 года, Комитета ООН против пыток по рассмотрению второго периодического доклада Кыргызстана в ноябре 2022 года, Комитета ООН по правам человека по рассмотрению второго периодического доклада Кыргызстана в марте 2022 года, а также ряде решений Европейского Суда по правам человека (постановления «К и М против Российской Федерации» от 17 июля 2022 года, «М против Российской Федерации» от 24 июля 2022 года, «Т против Российской Федерации» от 22 октября 2022 года, «К. против Российской Федерации» от 26 января 2022 года), в которых указано, что в Кыргызской Республике существует предвзятое отношение к этническим узбекам при осуществлении уголовного судопроизводства и жестокое обращение с ними со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также отсутствие полных и объективных расследований заявлений о пытках необоснованных задержаниях и незаконном применении насилия.
постановлением прокурора Базар — Коргонского района Джалал — Абадской области Кыргызской Республики от 13 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пп. 4, 6, 9, 10, 16 ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 299, пп. 2, 3 ч. 4 ст. 233, ст. 340 УК Кыргызской Республики.
Верховным судом КЧР рассмотрено уголовное дело в отношении 5 – ти подсудимых
— Айбазова Амина Сагитовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 5 лет и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
— Борлакова Эльдара Хусейновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «27» июня 2022 года
7 7 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, но подлежат учету при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетних (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Вопрос 18. Как в приговоре следует отражать решение вопроса об изменении категории преступления? Ответ. Применение любого положения уголовного закона должно быть мотивировано, в том числе наличие или отсутствие оснований для изменения категории преступления (преступлений) в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решение по предусмотренному п. 6 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросу об изменении категории преступления следует отражать в описательномотивировочной части приговора. Принятие такого решения при назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания не основано на законе. II. Вопросы применения ст. 46 УК РФ (штраф) Вопрос 19. Каким видом наказания заменять штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, если санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иных видов наказаний, кроме лишения свободы и принудительных работ? Как следует поступать судам в таких случаях в период до 1 января 2022 года? Возможна ли замена штрафа другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ? Ответ. Часть 5 ст. 46 УК РФ в новой редакции устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, за исключением лишения свободы. При этом в отличие от ранее действовавшей редакции, допускавшей замену штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, новая норма не содержит такого ограничения. Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. Вопрос 20. Допустима ли замена штрафа лишением свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 204, 290, 291, УК РФ? Ответ. По смыслу ч. 5 ст. 46 УК РФ, на осужденных к наказанию в виде штрафа за преступления, предусмотренные ст. 204, 290, 291, УК РФ, не распространяется положение о невозможности замены штрафа лишением свободы. Таким образом, в отношении этих лиц замена штрафа лишением свободы возможна.
1 Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «27» июня 2022 года Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2022 года 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2022 года 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральные законы от 7 марта 2022 года 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2022 года 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» направлены на дальнейшую либерализацию уголовного законодательства Российской Федерации. В Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, внесены изменения, касающиеся категорий преступлений, замены одного вида наказания другим, содержания исправительных работ, введения нового вида наказания принудительных работ, назначения наказания в виде лишения свободы, правил назначения наказания по совокупности преступлений, освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, предоставления отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации также претерпела существенные изменения: во многих статьях исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, исправительных работ и ареста, санкции некоторых статей дополнены такими видами наказаний, как штраф и исправительные работы; декриминализированы отдельные общественно опасные деяния; главы 24 и 25 дополнены ст и УК РФ; уточнены редакции отдельных статей. В ходе применения названных законов у судов возникли вопросы, связанные с обратной силой уголовного закона. 16 марта 2022 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялась научно-практическая конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика», в ходе которой обсуждались поступившие из судов вопросы. В работе конференции приняли участие представители Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, всех областных и равных им судов, Государственно-правового управления Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Минюста России, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, СК России, МВД России, ФСКН России, ФТС России, ученые и преподаватели из более чем 50 учебных и научных заведений.
