Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — В Каких Случаях Менты Могут Снять Отпечатки Пальцев. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Вообще по закону о дактилоскопировании, у простых законопослужных граждан дактископирование является добровольным, обязательным только у отдельных категорий (для установления личности, преступники, правоохранительные органы, МЧС, и д.р. профессии связанные с риском, что еще не помню).
Опции темы
Господа поехал проходить очередной годовой ТО в ГИБДД предупредили не сдашь отпечатки палцев не пройдешь ТО как ето понимать мы заранее все уголовники и преступники. Законно ли это кто им дал это право какой закон Сахалинская область гОха
Поиск по теме
Отпечатки пальцев не входят в перечень документов необходимых для прохожденния технического осмотра транспортного средства. Требуйте письменный отказ с указанием причин, поинтересуйтесь ФИО подписавшего этот отказ.
Скажите, что подаете заявление в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по ст.286 УК РФ за превышение должностных полномочий.
1. При подаче документов на хранение ружья, моего мужа отправили сделать дактилоскопию. Пройдя домой, он понял, что это было необязательно, и незаконно. Куда написать заявление об удалении отпечатков пальцев из базы.?
А вообще непонятно отрицательное отношение общественности к дактилоскопированию.Этой несложной процедуре придают некий сакральный смысл — типа, пачкая руки типографской краской, ты становишься на один уровень с уголовниками. В действительности же сличение отпечатков пальцев — относительно надежный и проверенный временем ( больше 100 лет) способ установить личность человека.И не более того. Недавно паспорт заграничный нового образца получил, так там идентификация происходит по радужной оболочке глаз (со слов паспортистов,долго не могли мой бегающий взгляд зафиксировать). Что в принципе-«те же яйца, только вид сбоку» (С)народное. И никто почему-то не возмущается,наооборот, норовят документик именно с биочипом заполучить.
Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосьёмка
То, что случай не единичный и не в одном нашем ОВД г. Москвы — знаю достоверно. Еще двое знакомых той же национальности — у одного постоянная регистрация и гражданство РФ, у второго — временная и гражданство Грузии. Точно так же сняли по одному разу отпечатки. Хотели снимать еще несколько раз — сказали, когда и в каком ОВД снимали до того — после созвона с данным ОВД — претензий никаких не было.
Изрядный удар по репутации дактилоскопии нанёс случай, вошедший в историю шотландской криминалистики как «скандал с отпечатками пальцев Ширли Макки» . Здесь не место вдаваться в подробности этой детективной истории, но вкратце суть её такова: 8 января 1997 года в своём доме в шотландском городе Килмарнок была найдена зверски убитой пожилая дама по имени Марион Росс, бывшая сотрудница банка. При осмотре места преступления полиция обнаружила в общей сложности 428 следов рук, из которых 18 были признаны пригодными для идентификации. На основании анализа отпечатков пальцев, выполненного экспертами дактилоскопического отдела шотландского уголовно-регистрационного бюро, в убийстве был обвинён молодой человек Дейвид Асбери, некогда работавший в доме покойной, хотя он упорно отрицал свою причастность к преступлению и имел алиби.
Как снять отпечатки пальцев, которые могли остаться на бумаге?
Начать с того, что сам по себе папиллярный рисунок кожи пальцев и ладоней считается уникальным и неизменным на протяжении всей жизни человека, хотя строгого научного обоснования эта гипотеза, несмотря на её повсеместное практическое применение, как ни странно, до сих пор не имеет. Кроме того, никто и никогда не проводил серьёзную оценку достоверности идентификации личности по отпечаткам пальцев. По умолчанию она принимается за стопроцентную, однако есть заслуживающие доверия научные данные, что на самом деле она составляет лишь 98 процентов. Это значит, что в среднем каждый 50-й случай осуждения человека на основе идентификации отпечатков пальцев может быть судебной ошибкой. Но и это ещё не всё.
Остаются ли отпечатки пальцев на бумаге?
Если генетическая дактилоскопия может считаться — разумеется, при соблюдении правил отбора проб — абсолютно надёжным методом идентификации личности, то анализ обычных отпечатков пальцев ведёт порой к ошибкам, сообщает «DW».
