Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2022 N 11-36064
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
15 мая 2022 года Кутузов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) и.о. заместителя Следственного отдела по Тверскому району г. Москвы Гололобова Д.М., выразившиеся в отказе принятия заявления о наличии признаков преступления в действиях должностных лиц _ и взыскании с последнего в пользу государства денежных средств, израсходованных на его незаконное этапирование в _ .
Действия судьи при обнаружении признаков преступления
1 ответ. Москва Просмотрен 84 раза. Задан 2022-10-21 11:02:43 +0400 в тематике «Уголовное право» Какие действия должен предпринять следователь при обнаружении анонимного сообщения о факте совершения преступлений — Какие действия должен предпринять следователь при обнаружении анонимного сообщения о факте совершения преступлений.
7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2022 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных сообщений о преступлениях, сделанных в ходе судебного разбирательства.
Если в арбитражном процессе обнаружены признаки преступления
Если в арбитражном процессе в действиях стороны процесса обнаружены признаки преступления, можно ли суд каким либо путем сподвигнуть сообщить о преступлении в органы дознания или предварительного следствия , для целей возбуждения уголовного дела??
В гражданском судопроизводстве все ясно, там ст. 226 ГПК РФ — частное определение. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Обязан ли суд при рассмотрении гражданского дела сообщать в правоохранительные органы информацию для проверки на наличие признаков преступления
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
При рассмотрении гражданского дела судьей выявлено уголовное преступление одного из участников
При этом, Частное Определение, вынесенное по указанным в вопросе обстоятельствам (если в нем прямо не указано на порядок обжалования) не отвечает требованиям п. 7 ст. 225 ГПК РФ (порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию) и не обжалуется в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ.
Иван, В соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Курс уголовного процесса
Законодатель также закрепил право следователя, дознавателя при проверке сообщения о преступлении изымать предметы и документы в порядке, установленном УПК РФ. Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает изъятие предметов и документов только в ходе следственных действий. В то же время производство таких следственных действий, как обыск и выемка, в рамках доследственной проверки исключено. Это приводит в большинстве случаев к недопустимости принудительного изъятия предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела.
- заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах;
- информацию о проведении налоговой проверки, по результатам которой решение еще не принято или не вступило в законную силу;
- информацию об отсутствии сведений о нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Ок принятия и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении
Ст. 141 УПК предусматривает, что письменное сообщение должно быть подписано заявителем, устное заявление заносится в протокол, которой подписывается заявителем и лицом, который принял это сообщение. Если устное заявление делается в ходе следственного действия, то такое сообщение заносится в протокол следственного действии.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источниках – это сведения о преступлении, непосредственно полученные органом дознания, дознавателем, следователем при исполнении ими служебных обязанностей от любого физического или юридического лица либо непосредственно обнаруженные. К этой группе могут быть отнесены сообщения непосредственно не адресованные органам, осуществляющим предварительно расследования, но содержащиеся в различных СМИ или иных источниках, это могут быть и результаты административной деятельности. Принимаются решения путём составления рапорта об обнаружении признаков преступления.
Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского
Представление Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации о привлечении судьи в качестве обвиняемого, если дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, должно содержать перечень оснований для обвинения лица в совершении преступления, а также должно быть указано время, место совершения преступления и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ: пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, должно быть указано, какие деяния вменяются ему в вину каждой из этих норм.
13 См.: Хитрова О.В. О функциях и полномочиях суда в уголовном процессе/ О.В. Хитрова // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы международной межвузовской научно-практической конференции (20-21 января 2022 г.) / под общ. ред. Б.И. Ровного. – Челябинск, 2022. — Ч.1. — С.140.
Ходатайство о вынесении частного определения в порядке п
— Свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» 2022 года выпуска, двигатель № IZR 0 кузов № JTNBV56E60J номер (свидетельства) 02 СР 848555 выданного Рахимову Рустему Рамилевичу МРЭО ГИБДД г. Уфы, регистрационный знак (ТС) К 956 КА 102 rus.
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.
Частное Определение Судьи О Проверке Наличия Признаков Преступления
Кроме принципов свободы волеизъявления и свободы выбора способа защиты, такие действия являются объективно оправданными с точки зрения защиты субъективного права на оплату услуг юриста (экономии личных финансов), экономии личного времени и экономии ресурсов государства.
2. На всех этапах рассмотрения дела гражданским судом имеет место либо преднамеренное введение суда в заблуждение, либо ошибка, либо покушение на преступление. После принятия судебного постановления по гражданскому делу, которым указанные недостатки не устранены и решение вступило в силу, возможно, говорить о наличии признаков преступления в действиях судей, экспертов, гражданских истцов (ответчиков), свидетелей. В настоящее время таким судебным постановлением является определение апелляционного суда.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления
Суды самостоятельны и осуществляют свою власть независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи и присяжные заседатели в уголовном процессе, участвующие в отправлении правосудия, также независимы (ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).
Рапорт как повод к возбуждению дела возникает тогда, когда нет ни заявления, ни явки с повинной, а признаки преступления все же попали в поле зрения правоохранительных органов, которые обязаны выявлять преступления и изобличать виновных.
Частное Определение Судьи О Проверке Наличия Признаков Преступления
Практическая значимость данного тезиса продемонстрируем примером. Дознаватель органа внутренних дел увидел, как преступник сорвал с пострадавшего шапку, забежал с ней в сарай и закрылся в нем. Что в такой ситуации должен делать сотрудник милиции? Налицо повод — сообщение о совершенном преступлении, полученное из иных источников, и основание — достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления, — возбуждения уголовного дела. Требуется производство такого неотложного следственного действия как обыск. Значит ли это, что дознаватель должен немедленно отправляться в РОВД, а затем в прокуратуру; оформить постановление о возбуждении уголовного дела, утвердить его у начальника органа и успеть получить согласие у прокурора на возбуждение уголовного дела? Нет, это приведет к тому, что преступник скроется, и раскрыть преступления будет значительно труднее.
На данной стадии может быть принято также решение о передаче заявления или сообщения по подследственности (подведомственности) или в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Однако оно не завершает течение срока данной стадии уголовного процесса.
Заключение судьи о наличии (отсутствии) в действиях прокурора, следователя, адвоката признаков преступления
Как закреплено в ч. 3 ст. 448 УПК РФ, в заключении суду (судье) необходимо установить наличие либо отсутствие в действиях лица признаков преступления. Однако, как показывают результаты изучения нами материалов уголовных дел в отношении прокуроров, следователей и адвокатов, судьи при даче заключений в порядке ст. 448 УПК РФ зачастую не различают понятия «признаки преступления» и «признаки состава преступления». Так, распространенными на практике являются случаи, когда в резолютивной части представления о даче заключения в порядке ст. 448 УПК РФ адресуется просьба к суду дать заключение на согласие о возбуждении уголовного дела, а суд дает заключение о наличии в действиях лица признаков состава преступления или признаков преступления либо когда прокурор просил дать заключение о наличии в действиях следователя А. признаков состава преступления, тогда как суд на данное представление дал заключение о наличии в действиях данного лица признаков преступления . Также нами был выявлен случай, когда в представлении прокурор просил дать заключение о наличии в действиях адвоката К. признаков состава преступления, суд в описательно-мотивировочной части вынесенного заключения пришел к выводу «о невозможности дачи заключения о наличии в действиях адвоката К. признаков состава преступления», тогда как в резолютивной части данного заключения указал: «Признать отсутствие в действиях адвоката К. признаков преступления» .
Наряды кассационных определений Верховного суда Республики Мордовия. Дело N 22-2316/05 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2022.
Прошляков А.Д. Проблемы применения норм главы 52 УПК РФ // Российский юридический журнал. 2022. N 1. С. 128.
Уголовное дело N 1-556-2022 // Архив Наро-Фоминского городского суда Московской области. 2022.
Прошляков А.Д. Указ. соч. С. 128.
Частное Определение Судьи О Проверке Наличия Признаков Преступления
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09 декабря 2022 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров, связанных с применением данного закона, судам следует исходить из того, что его действие распространяется на все общества с ограниченной ответственностью, включая те, которые приобрели такую организационно-правовую форму в соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 октября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ», предусматривающей применение норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и обязывающей последних привести свои учредительные документы в соответствие с нормами закона.
Однако, суд не учел, что по договору, заключенному в мае 1993 года, научно-производственное объединение » М.» (застройщик) и ТОО » Г.» (заказчик) пришли к соглашению о том, что застройщик в соответствии с постановлением Главы администрации г.Краснодара от 02.02.1993г. передает заказчику земельные участки для распределения их по усмотрению последнего. После выполнения условий договора сторонами, на земельные участки Главой администрации Прикубанского округа г.Краснодара ТОО » Г.» было выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования. Как следует из материалов уголовного дела, впоследствии ТОО » Г.» было реорганизовано в ООО » Г.».
Частное Определение Судьи О Проверке Наличия Признаков Преступления
Дела частно-публичного обвинения — дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и ч. 1 ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав). Они возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но, в отличие от дел частного обвинения, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Производство по ним ведется в общем порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Этим объясняется их название — дела частно-публичного обвинения.*
Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан. Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 53 УПК.
Сообщение суда об обнаружении признаков преступления
ХОДАТАЙСТВО о выдаче судом талона о принятии сообщения о преступлении ввиду моего ходатайства и записи в протоколе суда заявления о наличии признаков состава преступлений, установленных статьей 201 Уголовного кодекса РФ за злоупотребление полномочиями, а именно за незаконное направление в обход суда «исковых заявлений» со стороны руководства ОАО «ЛГЭК» (получено мной в заседании 23.12.2022 г., в приложении).
- Документ может быть составлен после сообщения о готовящемся или совершенном преступлении. Есть исключение в данном пункте – порой, рапорт может подать работник, участвующий в оперативно-розыскных мероприятиях, который определил факт подготовки к преступлению. В целях предупреждения серьезного нарушения закона, может быть начато уголовное производство, к примеру, если сообщение содержит факт подготовки к террористическому акту.
- В доносе излагают исключительно объективную сторону состава преступления.
- Изначально необходимо проверить достоверность информации, допросив свидетелей, проанализировав доказательства, а уже после этого, при наличии достаточного количества данных, составлять доклад о происшествии.
- Сам факт сообщения о преступлении не является основанием для возбуждения производства.
