МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Ответ: Судя по итоговому сроку наказания, Ваш сын был осужден за совершение особо тяжкого или тяжкого преступления. В случае Вашего сына УДО возможно после фактического отбытия им 3/4 срока наказания. Если Вы считаете приговор суда незаконным или чрезмерно суровым, то Ваш сын или адвокат могут обжаловать его в предусмотренном законом порядке.
Ответ: Подавать ходатайство на УДО вы можете после фактического отбытия 5 лет 3 месяцев. Срок вашего содержания под стражей до приговора суда, также входит в этот срок. Ходатайствовать об изменении режима содержания вы можете после фактического отбытия 4 лет 8 месяцев.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
В сентябре 2022 года, мой сын был осужден по ч 3 ст.30-п б ч 2 ст.228.1 к 5 годам колонии строгого режима с условно-испытательным сроком 4 года. В сентябре 2022 года условный срок был заменен на реальный, 5 лет в колонии строгого режима за 4 протокола в нетрезвом состоянии. Что можно сделать в этой ситуации? Человек работал.
Ответ: В редакции уголовно-процессуального закона действовавшего 6 лет назад, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составлял 6 лет. Если Ваш муж был осужден не за особо тяжкое преступление и прошло более 6 лет, то рецидив преступления в его действиях отсутствует. При таких обстоятельствах, вероятность назначения условного наказания Вашему мужу существует, но небольшая. Ваша задача-убедить суд в возможности исправления Вашего мужа без реального лишения свободы. Собирайте характеристики и документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств. Подробнее о необходимых документах и порядке их приобщения можете узнать в рамках расширенной консультации.
Будут ли поправки 1 июля 2022 по статьям 228 ч 3 и 291 ч 3
1) Напишите претензию по вашему наказанию, иск о разрешении оператора о сокращении должности врача, при условии решения суда по ст. 119 УК РФ — не мошенничество.» Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14 11 2022 138-ФЗ (ред. от 19 12 2022) (с изм. и доп, вступ. В силу с 01 01 2022)
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
1. Судебный приказ может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух месяцев с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. (ст. 119 СК РФ)
Андрей, что может быть совершенно правонарушение против посещения государственного органа в командировке, является нарушением правил содержания домашнего животного в том числе транспортных средств со следующие документы.
Запись на прием по тел. 7 (910) 4401904 или на..
Адреса:
г Москва, Волгоградский проспект д.46Бк1
г Серпухов, ул. Урицкого, д 4а
Теория всего
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2022 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.
291 Ч 3 И 228 Ч 2
Представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7.», содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российсикой Федерации», и является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин).
— постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 235), согласно которого оперуполномоченным оБОП ОУР ОВД по Рузскому муниципальному району: ФИО9, ФИО11 поручается проведение ОРМ по установлению полных данных на гражданина по имени «ФИО13», по его задержанию, личному досмотру и опросу;
Уголовное наказание по ч
Однако, для того чтобы у суда определенно твердо сложилось мнение о возможности назначить наказание без его реального отбывания, подсудимому (его защитнику) необходимо, в том числе, представить доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.
291 Ч 3 И 228 Ч 2
— протоколом личного досмотра, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 46), согласно которого на напротив магазина « » в д. , произведен досмотр ФИО6, в ходе которого в левом кармане штанов, одетых на ФИО6 был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом. ФИО6 пояснил, что в фольгированном свертке находится героин;
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ полностью подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7 ФИО14, а также материалами дела.
Особый порядок
Добрый день , можно ли получить условный срок ?по ст.228 .ч. 2 в особом порядке рассматривается дело . Если не однократно судим и отбывал реальное лишение свободы по другим статьям на данный момент все судимости погашены
ст 228 1 ч4 через 30. Ранее не судим характеристики все хорошие мама и папа пенсионеры папа не трудоспособен болеет. Вину признал. Хочу сотрудничать если конечно дадут разрешение, так как я общался через сеть и работал один, сдавать так такового некого. Какой срок мне светит. И что мне еще можно сделать что бы получить минимальный срок.
291 Ч 3 И 228 Ч 2
Если не было досудебного соглашения, то ничего страшного нет, важней, чтобы оперативные сотрудники, проводившие ОРМ по делу Вашего мужа, подтвердили в суде, что он добровольно оказывал помощь следствию. Скажите, » явка с повинной» была?
Но вернёмся к наказанию: ст 66 ук рф 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Как подать на удо со ст 228 ч 2
У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить Похожие вопросы Мой муж осужден по статье 291 часть 2 УК РФ и ст.30 часть 2 УК РФ. Были внесены изменения в эти статьи в 2022 году? Приговором суда сын осужден по статья 228 часть 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.
73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года. Мои сын осужден по статья 162 часть 2 ук рф срок 4 года 6 месяцев срок наказания заканчиваеться в октябре этого года.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Удо по ст
Дело в том, что на УДО вообще очень сложно уйти. Мой хороший друг подавал ходатайство за месяц до окончания срока. Т.е. его освобождение было вообще не принципиально. Все, что он хотел — это уйти до Нового Года. т.е. конец срока 15 января и встретить праздник в кругу родных. Суд не отпустил, мол, не достаточно исправился. Такое ощущение, что для «достаточного исправления» как раз месяца не хватало. Но хоть абсурда в отказе не написано, а то часто поводы бывают совершенно абсурдные, ни на каком законодательстве не основанные и даже более того вообще не содержащиеся в деле. Например, у человека 5 поощрений, а ему отказывают на том основании, что у него 2 взыскания, которых вообще никогда не было. Такое часто бывает. Именно поэтому и адвокат нужен, чтобы более-менее суд в рамках оставался. Вообще на судах по УДО много нарушений. Например, часто в комнату совещаний суд не удаляется или отказ слизывают с отказа другого осужденного, только фамилию меняя. Бывает. что приходит отказ на мужчину, а там везде «она». Такой уровень исполнения процессуальных норм у нас в стране, когда выполнение закона требуют только у осужденного, а государственные органы из сознательно не замечают. Вот поэтому и уходить крайне сложно на УДО, а не потому, что 228 ужесточают.
Здравствуйте, уважаемый! Очень необходим Ваш ответ. У меня в Вам вот такой вопрос. Мой муж отбывает наказание по ст 228.1 ч. 2 ст. 30 ч. 3 п «б» срок 6 лет строгого режима, первая судимость, отбыл уже почти 3 года (без одного месяца). Через год ему будет уже «положено» УДО, для этой процедуры будем нанимать адвоката. Правда ли, что, так как ужесточают данную статью вплоть до пожизненного заключения, уйти по УДО будет невозможно? И если с этим на самом деле будут проблемы, возможно ли будет уйти «под проценты» (исправительные работы)? Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Своим ответом Вы очень поможете. Заранее огромное Вам спасибо!
Приговор суда условный по ч
— по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ 4 года;
— по ч.2 ст.228 УК РФ 1 год 6 месяцев;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лаг ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Лаг ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Лаг ФИО20 в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без разрешения органов исполнения наказания.
Меру пресечения Лаг ФИО21 в виде личного поручительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещества массой 4,3 г. и 44,0 г, являющиеся наркотическим средством — гашишем, переданные в ЗИЦ ГУВД г.Москвы, уничтожить; шесть билетов Банка России номиналом по 1000 рублей каждый ( ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, передать по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Г.Москва 27 сентября 2022 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С.,
подсудимого Лаг ФИО15,
Защитника — адвоката Трохиной С.В., представившего удостоверение № 12773 и ордер № 58/20 от 27 сентября 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лаг ФИО16, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
Переквалификация в суде с ч
Показаниями свидетеля Данилова С.А. , допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-124), из которых следует, что примерно в 21 час, он был приглашен оперативниками госнаркоконтроля для участия в проводимом ими оперативном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, вторым незаинтересованным лицом оперативники пригласили Антонова Михаила. Затем он, Антонов и оперативники сели в автомашину, перед этим ему и Антонову разъяснили права и обязанности, после чего они поехали в , а именно к исправительной колонии расположенной в , там около забора колонии они остановились и стали ждать, оперативники пояснили им, что в их присутствии они, попытаются задержать мужчину: Н. , который хочет передать наркотик — героин на территорию колонии. Примерно в 23 часа оперативники указали мне и Данилову на автомашину «Шевролет» номер: « » в которой находились четверо мужчин, когда машина остановилась около забора колонии, оперативники, он (Данилов) и Антонов вышли из машин и подошли к данной автомашине, оперативники представились мужчинам, которые находились в указанной автомашине и показали им свои удостоверения, после чего попросили их выйти из машины и представиться. Четверо мужчин вышли из машины, водитель представился как Коблов П. П.ч , пассажир находящийся на переднем сидении представился как Сидоров А. В. , мужчины находящиеся на заднем сидении представились как Шикин В. В.ич и Н. . После этого оперативник спросил у данных мужчин имеются ли у них запрещенные предметы, Коблов , Сидоров и Шикин ответили что нет, а Н. пояснил, что у него в правом кармане штанов находится сверток с героином, который он должен был перебросить через забор на территорию туберкулезного диспансера ГУФСИН, после чего Н. извлек из кармана своих штанов сверток из полимера, перемотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток оперативник госнаркоконтроля упаковал и опечатал, на упаковке присутствующие поставили свои подписи. После этого Н. выдал сотовый телефон с сим-картой, назвав его абонентский номер, пояснив что по данному телефонному номеру он созванивался с лицом отбывающим наказание в туберкулезном диспансере — исправительной колонии, телефон с сим-картой также упаковали и опечатали, на упаковке присутствующие расписались. Затем Н. оперативник досмотрел и ничего более у него не обнаружил. На указанные действия был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем поочередно были досмотрены Коблов , Сидоров и Шикин , у них ничего обнаружено не было, и ничего не изымалось. На указанные действия был составлен акт, в котором присутствующие расписались. В ходе данных мероприятий оперативники фотографировали
Подсудимый Н. свою вину, в установленном судом объеме обвинения, признал полностью, в судебном заседании показал, что по просьбе знакомого, по кличке «Шкалик», отбывающего наказание в местах лишения свободы он согласился перебросить ему на территорию колонии наркотическое средство. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно. Сбывать наркотики не собирался, зная что «Шкалику» нужны наркотики, так как он их употребляет, решил ему помочь. Ранее давал другие показания, так как полагал, что это поможет ему уменьшить вину. Вину в пособничестве в приобретении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Приговор с переквалификацией ч
Примером может послужить дело, рассмотренное Кунцевским районным судом города Москвы в отношении гражданина С.С.К., действия которого суд переквалифицировал с части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ) на часть 2 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере).
В частности, существенно были изменены рекомендации судам по вопросам оценки стадий совершения преступлений, связанных с реализацией наркотических средств и психотропных веществ, направленности умысла обвиняемого на сбыт запрещенных к обороту препаратов и т.д. Все эти рекомендации привели к тому, что если раньше действия лица однозначно квалифицировались как покушение на сбыт наркотиков, то сейчас те же случаи нужно считать оконченным преступлением, если ранее определенная совокупность действий бесспорно признавалась приготовлением к сбыту наркотиков, то теперь «приготовление к сбыту» фактически устранено из практики судов и те же самые действия строго трактуются, как покушение на незаконный сбыт наркотиков и других запрещенных препаратов. Соответственно гораздо сложнее в суде добиться переквалификации ужесточается и наказание по данным составам преступления.
