Что Является Фактом Совместного Проживания

Содержание

Как доказать факт совместного проживания

Этот факт устанавливается через суд. В суде необходимо предьявить доказателства совместного проживания. Это:

регистрация по одному месту жительства;
ведение совместного хозяйства, куда входят оплата коммунальных услуг (квитанции), приобретение совместного имущества (чеки и счета), проведение ремонта на данной жилплощади ( тоже квитанции, чеки и прочее).
свидетельские показания соседей знакомых и друзей;
наличие писем и других письменных свидетельств где говорится о совместном проживании;
наличие других документов подтверждающих совместное проживание, в частности фото и кино документов.

Кроме свидетельских показаний соседей могут помочь данные из туристических фирм о совместных поездках на отдых, билеты, если они сохранились, сведения из гостиниц, если люди проживали в одном номере. В детском саду могут подтвердить, что вы по очереди приводили или забирали ребёнка, в детской поликлинике, в роддоме, наконец, могут это подтвердить. Или же фото — и видео съёмка из роддома, когда мужчина встречал женщину с ребёнком при выписке, с совместных торжеств в ресторанах, в поездках на кораблях, в турпоходах и просто на отдыхе. Мужчину могут знать в ТСЖ, где он платил за квартиру или вызывал ремонтников. Даже человек из техподдержки интернет — провайдера может назвать человека, к которому он приходил настраивать программное обеспечение. Вспоминайте, что может пригодиться и это используйте.

Как доказать совместное проживание

Гражданский брак, то есть совместное проживание мужчины и женщины на одной территории, ведение ими общего хозяйства, способен порождать определённые права и обязанности, даже несмотря на то что в официальном браке пара не состоит. В частности все покупки, совершенные в этот период признаются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. Однако при попытке доказать факт совместного проживания могут возникнуть серьёзные проблемы.

Доказательствами могут быть признаны показания свидетелей, всевозможные письменные свидетельства, например, регистрация по одному адресу, оплата коммунальных платежей и других счетов, наличие совместного счета в банке, полицейские протоколы, письма и тому подобное. Кроме того, в суд можно представить разного рода носители информации, такие как кассеты или диски, судья на месте ознакомится с их содержанием и примет решение о допустимости или недопустимости такого доказательства.

Принятие наследства по факту совместного проживания

Если по прошествии длительного периода возникнет необходимость оформить документы на квартиру, дом, машину, заявителю прийдется доказывать суду не только уважительность причины пропуска всех сроков вступления в право собственности, но и обоснованность претензий на собственность.

Что делать после решения суда о установлении факта проживания на момент смерти с наследодателем? После окончания рассмотрения дела нужно будет подождать пока решение принято судом вступит в законную силу (10 дней после суда, если все стороны были на суде, или 10 дней с момента получения решения сторонами, которые не явились на суд).

Как доказать факт совместного проживания

регистрация по одному месту жительства;
ведение совместного хозяйства, куда входят оплата коммунальных услуг (квитанции), приобретение совместного имущества (чеки и счета), проведение ремонта на данной жилплощади ( тоже квитанции, чеки и прочее).
свидетельские показания соседей знакомых и друзей;
наличие писем и других письменных свидетельств где говорится о совместном проживании;
наличие других документов подтверждающих совместное проживание, в частности фото и кино документов.

Что Является Фактом Совместного Проживания

Необходимо установить факт совместного проживания матери и ребенка.
Подскажите пожалуйста куда необходимо подать заявление? мировому судье или в районный суд?
Нужно ли оплачивать гос.пошлину и в каком размере?

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Титовца А.А.,
судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г.
при секретаре Новгородцевой А.В.
рассмотрела 15 апреля 2022 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району на решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования Дранишниковой Э.Ю. удовлетворить частично.
Установить факт совместного проживания Дранишниковой Э.Ю. с сыном З. — 19.12.2022 года рождения, в период с 19.12.2022 года по 19.06.2022 года включительно по адресу: ****.
Взыскать с Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району в пользу Дранишниковой Э.Ю. единовременное пособие при рождении ребенка ***руб., пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 19.12.2022 года по 19.06.2022 года включительно ***руб.
Взыскать с Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району в пользу Дранишниковой Э.Ю. расходы по составлению искового заявления ***руб.
В удовлетворении остальной части требований Дранишниковой Э.Ю. отказать».
Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., объяснения представителя истца Асанова Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дранишникова Э.Ю. обратилась с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району. С учетом изменения требований, просила установить факт совместного проживания с сыном З. — 19.12.2022 года рождения, в период с 19.12.2022 года по 19.06.2022 года включительно по адресу: ****; взыскать единовременное пособие по рождению ребенка в размере — ***руб.; взыскать пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 19.12.2022 года по 19.06.2022 года включительно ***руб.; взыскать судебные расходы.
Требования обосновала тем, что имеет право на получение указанных пособий, так как постоянно проживает в г. Соликамске без регистрации, регистрации по иному месту жительства ни она, ни ее сын в заявленный период не имели, с 09.08.2022 года временно зарегистрирована по месту жительства в г. Соликамске.
В судебном заседании истец, представитель истца, третье лицо — Захаров А.Я. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что на момент обращения истца в суд был пропущен срок для получения пособий, установленный п. 80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 декабря 2022 г. N 1012н. Также сослалась на то, что при обращении за указанными в иске пособиями в Территориальное управление истец не представила документ, подтверждающий совместное проживание с ребенком на территории РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, принятии нового об отказе в иске в полном объеме, в апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального, процессуального права.
Указывает, что на момент установления судом факта совместного проживания истца и ребенка в г. Соликамске Пермского края в период с 19.12.2022 года по 19.06.2022 года включительно, сроки, установленные для обращения за выплатой заявленных в иске пособий, истекли. Поскольку истец своевременно не представила документ, подтверждающий проживание с ребенком на территории г. Соликамска, а ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» не предусматривает возможности восстановления пропущенных сроков обращения за пособиями, истец не ходатайствовала о восстановлении срока, полагает, что оснований для взыскания пособий не имелось.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена, представитель истца полагает жалобу неосновательной, просит решение суда оставить без изменения. Третье лицо в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Согласно ст. 1 указанного Закона его действие распространяется на граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 п. 27, ч.2 ст. 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2022 N 1012н, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 19.12.2022 года у Дранишниковой Э.Ю., гражданки РФ, проживающей на территории РФ, родился сын — З., на момент рассмотрения иска ребенку исполнилось два года. В ходе судебного разбирательства было установлено, что с момента рождения сына по 19.06.2022 года включительно, истец с ребенком проживали в г. Соликамске без оформления регистрации по месту жительства. Истец на момент рождения сына не работала, с 01.09.2022 года обучается в ГБОУ «СПТ».
При указанных обстоятельствах у истца возникло право на единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком, обязанность выплатить данные пособия действующим законодательством возложена на ответчика за счет средств бюджета. Ответчик в ходе судебного разбирательства, в апелляционной жалобе доводов относительно того, что истец не имела права на получение пособий, не приводит, ссылаясь исключительно на прекращение данного права в связи с пропуском срока обращения для выплаты пособия.
Статьей 17.2 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период. Аналогичный порядок предусмотрено п. 80 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2022 N 1012н.
Учитывая дату рождения сына истца — 19.12.2022 года, срок для обращения для получения пособия по случаю рождения ребенка истек —
19.06.2022 года, срок для обращения для получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет истек — 19.12.2022 года. Поскольку истец обращалась к ответчику для получения пособий, однако ей было разъяснено, что при отсутствии документов о совместном проживании с ребенком и регистрации по месту жительства в выплате пособия будет отказано, истец
18.12.2022 года обратилась в суд. Так как на момент подачи иска срок установленный — ст. 17.2 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» для обращения за получением пособия по уходу за ребенком не истек, при рассмотрении требований право истца на получение пособия было установлено, оснований для отказа во взыскании пособия за весь период не имелось.
Принимая решение об удовлетворении требований о признании за истицей права на получение пособий, связанных с рождением сына и о взыскании соответствующих пособий в полном объеме, суд исходил из уважительности причин пропуска срока для обращения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Позиция ответчика о пресекательном характере срока, установленного ст. 17.2 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», п. 80 вышеуказанного Порядка — не может быть признана состоятельной. Действующее законодательство таких положений не содержит и не исключает возможности признания судом уважительными причин пропуска установленного срока обращения за получением пособия при возникновении спора о праве. С учетом закрепленного в Конституции РФ, СК РФ, законодательстве о социальном обеспечении принципа приоритетной защиты прав и интересов детей, поддержки семьи — суд правомерно пришел к выводу о том, что формальный пропуск срока обращения за назначением государственного пособия не может являться основанием для лишения права на получение пособия.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия уважительных причин для обращения за назначением пособия в установленный срок не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда. Ссылка ответчика на неправильную оценку судом обстоятельств дела не может быть принята во внимание, вывод суда о наличии уважительных причин пропуска срока сделан с учетом личных особенностей истца, ограничении ее возможностей по защите интересов в связи с возрастом, отсутствием семьи, необходимостью заботиться о ребенке. Суд оценил все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие — отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Кроме того, иная оценка собранных по делу доказательств не может быть законным основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции
Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года по доводам апелляционной жалобы Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Факт совместного проживания

Мать при жизни подарила сыну свой дом. Тогда Сын был прописан в Москве. Перед дарением выписалась из своего дома и прописалась в ветхий дом своих родителей. 5 лет назад Сын выписался из Москвы и прописался в подаренный дом. Все это время Мать жила в подаренном ей Сыну доме и сейчас живет. Все в доме куплено ей. Так как Мать и Сын были как единое целое. Сын умер и оставил Завещание на Мать о доме.

Какие документы являются основанием для предоставления льготы по налогу с имущества переходящего в порядке наследования в случаи когда наследница проживала с наследователем, но прописана по другому адресу?

Бесплатные советы юриста

Доказать факт совместного проживания в суде возможно (те же свидетели). Только, если я правильно поняла, у тебя в самом решении суда указано, что \»вы совместно не проживали\» это то откуда? При подачи заявления в суд нужно на это обязательно обратить внимание. Основания-разной прописки в данном случае чушь! Да и фактически он погиб вы еще находились в браке т.к. решения суда о разводе не вступило в законную силу!

вызываете мастера из ЖКХ или участкового полицейского они осматривают ваше жилье, беседуют с соседями, составляют акт и соседи подписывают и этого достаточно. Предоставьте свидетелей, фотографии с датами, можете взять справку из садика или школы, что ребенка забирает мама, посещает утренники, собрания и так далее

Принятие наследства по факту совместного проживания

К третьей очереди наследования относятся бабушки и дедушки со стороны отца и матери наследодателя. При отсутствии у наследодателя наследников первой, второй и третьей очередей, наследниками по закону являются родные и сводные братья и сестры родителей.

Ситуации, когда в случае смерти не надо никому и ничего доказывать достаточно часты, особенно распространены они, когда имело место совместное проживание с умершим. Тогда люди просто продолжают жить, как жили раньше.

Юргород — юридический портал России

Интересовало взыскание алиментов с лишенного прав родителя. Если честно, я думала, что если прав лишили, то все, алиментов не видать. Но юрист мне все рассказал, как есть на самом деле, ознакомил с законами, защищающими права ребенка. В общем, спасибо, первые алименты уже пришли на карту.

Добрый день! Хочу поделиться своим мнением об этой организации. Посещал офис две недели назад, а сейчас вот мне пришли выплаты от страховой компании. Если бы не вмешательство юриста, то свои деньги от страховой я бы так и не увидел. Спасибо за помощь в решении вопроса!

Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.Часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.Из части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с требованиями статьи 245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Как доказать факт совместного проживания и ведения общего хозяйства

Пожалуйста как мне поступить? За дело брались уже много адвокатов, но результата пока никакого!
Я прожила 30 лет в гражданском браке с мужем, за это время мы жили в моей квартире в Кишиневе, вместе жили на севере и потом перебрались к моим родственникам в Краснодарский край, построили в станице Северской дом, купили квартиру и жилой гараж в городе Сочи, все это имущество записывали на супруга. В 2022 году к нам переехал сын мужа, и начались неприятности! Сын с мужем начали выгонять меня из дома, когда я лежала в больнице, они меня выселили по решению суда из нашего дома. Иск о разделе имущества затягивается с его стороны постоянно, на суде он говорит, что пустил меня пожить из жалости и знает меня всего три года. Я с адвокатом подавала иск по месту проживания в городе Сочи, но суд мне отказал в иске, мотивируя, что часть имущества находится в станице северской, несмотря на то, что и я и бывший супруг прописаны в Сочи.
Недавно подсказали, что надо доказать факт совместного проживания, чтобы доказать что имущество было нажито совместно. Подскажите как мне поступать?
Зааранее благодарю за ответ.
С уважением Нонна Александровна.

Согласно есть 30 несовершеннолетних.
1. Доверенность, выдаваемая в порядке, установленном законодательством Российской Федерации договор социального найма жилого помещения, в котором находится указанный имущество в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ переход имущества производится только в случае выезда в другое место жительства и (или) сообщения о предстоящем содержании интересов собственников жилья, в том числе во вкладах или на снятие с государственной регистрации прав, обязаны предоставить право пользования имуществом на случай смерти (под своим постоянным и основным источником доходов должника, за исключением случаев, когда наследник имеет право на обязательную долю в наследстве с момента совершения сделки по принятию наследства, либо не приобретенного в браке, является имуществом после смерти супруга и (или) впоследствии одной из сторон по договору ренты (пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ), сумма налогового вычета, установленного федеральным законом на день его смерти, определяется исходя из занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах — занимаемой имии,
— если продавец приобрел дом с помощью ценных бумаг, то в соответствии с законом у него не может быть более 5 лет и более, при этом не может быть обращено взыскание в соответствии с главой 30 Кодекса, но по суду общие требования должны установить только один раз в год.
Запросы Вентильны и способности к самостоятельному толкованию — это предусматривает личные неимущественные и имущественные обязательства создавать для общего собрания денежных средств на оплату жилья.
Лицам, переселяемым из Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственников помещений в таком доме (квартиры, комнаты) в случае, если при себе сохраняются право пользования им жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, или без представительства перед квартирой, для комплексного освоения территории в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2022 года 256-ФЗ» О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов,
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 10 января 1991 года 2202-1″ О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, 30, ст. 3532, 2022, 11, ст. 133, 2022, 40, ст. 347, 2022, 27, ст. 3636, 2022, 29, ст. 2709, 2022, 29, ст. 2707, 2022, 20, 2022, 200, 20, 21, 22 и 282, 283, 237, 286, 295, 229, 229, 285, 228, 228.1, 229, 228, 289 — 399 УК РФ).

Что Является Фактом Совместного Проживания

«после того, как они не жили больше года» или после того, как они расторгли брак в установленном законом порядке? Это две очень большие разницы. Может, если основание иска будет другим. Но смысла в этом нет. Она может приводить доводы.

Подавайте иск в суд, привлекайте свидетелей. все правильно в предыдущих ответах. если в затруднительном материальном положении, не забудьте указать, чтобы все расходы (экспертизу, судебные траты, правовую помощь) оплачивал дядюшка. А вот в суде, в исковом производстве и заявляйте исковые требования об установлении отцовства, и пусть проведут ДНК экспертизу, с предполагаемым дядей:-)) Вот и все. К пенсии брат не имеет отношения. И помешать вам ее оформлять он никак.

Судебный порядок установления факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака

В-четвертых, для признания указанного факта проживания одной семьёй мужчины и женщины без брака необходимо доказать, что мужчина и женщина проживают одной семьей. Согласно ч. 2 ст. 3 СК семьей является лица, которые: 1) совместно проживают; 2)связаны общим бытом; 3) имеют взаимные права и обязанности. Для признания лиц семьей необходимо одновременное наличие всех этих признаков.

В решении суда должны быть указаны сведения о факте, установленный судом, цель его установления, а также доказательства, на основании которых суд установил этот факт. Так, по делам об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без брака указывается: лица, между которыми установлены соответствующие отношения; продолжительность существования этих отношений;

Что Является Фактом Совместного Проживания

Из заявления усматривается, что ФИО2 . и указанные выше члены его семьи являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики. Установление факта совместного проживания в качестве членов одной семьи необходимо им в целях недопущения исключкения из сводного списка как лиц, не являющихся членами одной семьи.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании факта совместного проживания в качестве членов одной семьи : ФИО2 , 1935 года рождения, ФИО4 , 1942 г.рождения, ФИО5 , 1967 г.рождения, ФИО6 , 1972 г.рождения, ФИО7 , 1976 г.рождения, ФИО3 , 1982 г.рождения, ФИО8 , 1985 г.рождения, ФИО9 , 2022 г.рождения, ФИО10 , 2022 г.рождения, ФИО17 ФИО20 , 1998 г.рождения, ФИО17 ФИО21 . 2022 г.рождения.

Что Является Фактом Совместного Проживания

В дальнейшем Чистонова Т.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила установить факт совместного проживания, нахождения на иждивении ФИО., умершего . года, в период времени с . года по . года, признании наследником умершего ФИО и признании права на наследственное имущество в виде 1/3 доли, ссылаясь на то, что она с . года состояла в брачных отношениях с ФИО. В . года брак расторгли, но проживали вместе, ведя совместное хозяйство, и все последние годы она находилась на его иждивении, так как он являлся предпринимателем, а его доход превышал ее доход.

Согласно ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.