Что Входит В Расходы По Восстановлению Уничтоженного Или Поврежденного Имущества
В действиях ваших соседей усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), согласно части 1 которой, умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Аналогичную позицию, применительно к поджогам собственного имущества, высказывал и Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2022 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», где в п. 8 указывалось следующее:
ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА
— имущество уничтожается за ненадобностью или с целью скрыть следы ранее совершенного хищения. Подобные действия следует рассматривать в качестве способа распоряжения похищенным имуществом, при условии, если умысел на их уничтожение возник после совершенного хищения.
Так, К. в состоянии алкогольного опьянения умышленно поджег навес над крыльцом дома, сундук с фуражной мукой, находящийся в сарае, и ворота, ведущие на дачный участок. Потерпевшие, почувствовав запах дыма, выбежали во двор, где им удалось погасить очаги возгорания. Причиненный ущерб составил 1500 руб. Действия К. следователем и судом были квалифицированы как покушение на умышленные уничтожение и повреждение имущества, совершенные путем поджога.
Статья 167
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2022 N 14 (ред. от 18.10.2022) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем
Ущерб-выраженные в денежной форме убытки физ или юр лица ,включающие потери имущества в рез-те его хищения, утраты, повреждения или уничтожения,а также во многим случаях-неполучен доходы, незапланирован расходы, урон,нанесен окр среде, иной вред, в т.ч. об-ву или гос-ву.
Статья 167 УК РФ
5. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 167 УК) образуют указанные в комментируемой статье деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
— причинение вреда здоровью хотя бы одного человека, гибель людей, массовые отравления, распространение эпидемий, эпизоотий, гибель животных, уничтожение растительности и т.п., а также оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;
Объективная сторона умышленных уничтожения или повреждения имущества
Здесь же следует отметить, что материальный состав характерен и для ч. 2 ст. 167 УК РФ, которая предусматривает повышение уголовной ответственности за «те же деяния» при наличии квалифицирующих признаков, например общеопасного способа уничтожения или повреждения имущества. То есть и при наличии отягчающих обстоятельств ч. 2 статьи значительный ущерб должен быть установлен. Если он не наступил по не зависящим от виновного причинам, содеянное квалифицируется как покушение на ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Однако, поданным Л.М. Файзрахмановой, оценка правоприменителями «значительности ущерба» производится в большинстве случаев (69%) только по стоимости уничтоженного или поврежденного имущества. Иные фактические данные (количество предметов, их значимость для потерпевшего) принимаются во внимание редко (17%)*(904). Напротив, поданным И.Г. Шевченко, «при оценке ущерба, причиненного умышленным повреждением или уничтожением имущества, практические работники сравнивают размер стоимости уничтоженного имущества (или размер суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества) с имущественным положением потерпевшего (общий доход, включая размер заработной платы, пенсии, пособия и проч.) и влияющим на него семейным (наличие на попечении детей, нетрудоспособных родителей и супруга) и служебным положением жертвы (род деятельности и профессии), ее возрастом (пожилой или молодой человек), состоянием здоровья (к примеру, наличие у потерпевшего нетрудоспособности, инвалидности) и степенью нуждаемости потерпевшего в потерянной вещи. При этом все указанные фактические обстоятельства дела сопоставляются с мнением потерпевшей стороны о значимости для нее уничтоженного (поврежденного) имущества»*(905). Автор предлагает отказаться от столь сложного процесса и признавать ущербом в уничтожении или повреждении имущества лишь реальный ущерб*(906).
Статья 167
Значительный ущерб — это оценочный признак. При этом, если ущерб причинен гражданину, он в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может быть менее двух с половиной тысяч рублей. Очевидно, что значительный ущерб организации должен составить не меньшую сумму. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2022 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» говорится, что «при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества».
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Разъяснение законодательства
При этом следует знать, что ущерб в смысле положений ст. 167 УК РФ трактуется как реальный, который существенно ухудшает имущественное положение собственника. Убытки, причиненные собственнику в виде неполучения дохода, прибыли, которые могли бы быть получены в обычных условиях, не охватываются размером уничтоженного или поврежденного имущества в уголовном законе. Более того, для признания по ст. 167 ч.1 УК РФ причиненного реального ущерба значительным необходимо, чтобы в результате повреждения или уничтожения имущества собственника заметно ухудшилось его имущественное состояние, а сам ущерб был для него внушительным, ощутимым с учетом его материального положения. Материальные затраты по восстановлению поврежденного имущества также входят в размер ущерба. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 июня 2022 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» также разъяснил, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Объектом посягательства зачастую выступает частное, государственное, общественное или иное имущество, имеющее более или менее значительную ценность. Вместе с тем, данное деяние будет тогда преследоваться уголовным законом, когда собственнику в результате умышленных противоправных действий, выраженных в повреждении или уничтожении его имущества, будет причинен значительный ущерб, который определяется с учетом имущественного положения владельца, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-6685
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева Ф.И., судей Орлянского В.В. и Кужабаева М.Д., при секретаре С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. кассационные жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление N 4/1» (далее — ООО «ЖЭУ N 4/1») Я. и Н.В. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2022 г. по делу по иску Н.В. к ООО ЖЭУ 4/1, ОАО УК ЖФ «Центральная» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,
отменить решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 сентября 2022 г. по делу по иску Н.В. к ООО ЖЭУ 4/1, ОАО УК ЖФ «Центральная» о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов, в части взыскания с ООО «ЖЭУ-4/1» в пользу Н.В. в счет возмещения ущерба по факту залития квартиры N 2. от 06.10.2022 г.: в счет возмещения расходов по ремонту квартиры -. руб.; в счет возмещения ущерба за восстановление поврежденного имущества в квартире в размере. руб., за уничтоженное имущество -. руб.; в счет возврата госпошлины -. руб.; в счет возврата расходов на представителя -. руб., взыскании штрафа в доход государства в размере 50% от взысканных сумм -. руб.
Принять по делу в этой части новое решение, которым с ООО «ЖЭУ-4/1» в пользу Н.В. взыскать: в счет возмещения расходов по ремонту квартиры, в том числе в счет возмещения ущерба за восстановление поврежденного имущества в квартире, за уничтоженное имущество -. руб.; в счет возврата госпошлины -. руб.; в счет возврата расходов на представителя -. руб. С ООО «ЖЭУ-4/1» в доход государства взыскать штраф в размере 50% от взысканных сумм -. руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Утрата и повреждение арендованного имущества
У арендатора возмещение убытков, связанных с утратой или повреждением арендованного имущества, признается внереализационным расходом как в бухгалтерском учете (п. 12 ПБУ 10/99), так и в налоговом учете (п.п. 13 п. 1 ст. 265 ПК РФ).
Пример 5. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к театру о возмещении убытков, причиненных в результате пролива арендуемого ООО помещения. Общество предъявило иск о возмещении ущерба в размере стоимости материалов для восстановления потолка арендуемого помещения. Однако суд иск отклонил, поскольку ООО не представило убедительных доказательств, что поврежденные плиты потолка были заменены. Общество не представило акты об уничтожении поврежденных плит и документы, свидетельствующие о проведении ремонтных работ (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.04 г. N А17-31/12-206/9).
Статья 167
При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.
Действия виновного, связанные с уничтожением или повреждением имущества, которое было им похищено, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуют. Не требуется дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ и в тех ситуациях, когда повреждение имущества является способом совершения хищения, к примеру когда виновный повреждает автомашину, вскрывая ее с целью совершения хищения.
Преступные уничтожение или повреждение чужого имущества
Предметом данного состава преступления выступает чужое имущество, признаки которого нами были рассмотрены ранее применительно к хищению. Некоторые предметы гражданского оборота исключены из числа предметов данного преступления, поскольку посягательство на них образует состав самостоятельного преступления. К ним, например, относятся памятники истории и культуры (ст. 243 УК), кладбищенские сооружения (ст. 244 УК), железнодорожный транспорт (ст. 267 УК).
Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК).Объект и предмет данного состава преступления наделены теми же признаками, что и ранее рассмотренное преступление (ст. 167 УК).
Центр юридической помощи
Уничтожение имущества – это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.
Объективная сторона преступления заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества в крупном размере. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Способы уничтожения или повреждения чужого имущества – неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности (транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. п.).
Что относится к общедомовому имуществу
Ответственность прописывается в договоре между управляющей компанией и всеми собственниками. Каждый собственник может получить копию такого договора на руки при запросе в управляющую компанию — это неотъемлемое право жильцов. Исходя из этого, компания несёт ответственность в первую очередь по обязательствам, прописанным в договоре. Тем не менее, в нём обязаны соблюдаться некоторые условия по её ответственности перед владельцами квартир за содержание общедомовой собственности в многоквартирном доме.
При повреждении общедомовой собственности возможны следующие варианты действий. В случае невозможности определения конкретной личности, причастной к порче собственности, потребуется обращение в компанию, занимающуюся управлением многоквартирным зданием.
Возмещение ущерба за порчу имущества юридического лица
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (например, работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей или лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Поэтому договор аренды всегда включает в себя раздел, посвященный данному вопросу. Арендатор обязан использовать имущество по целевому назначению и по окончанию срока аренды вернуть имущество в том же состоянии, в каком принимал с учетом естественной амортизации. В жизненных реалиях часто все не так гладко, как на бумаге и арендатор нередко наносит урон арендуемому имуществу.
