Форум чернобыльцев
Согласно осуществленного в суде перевода с украинского языка на русский, предупрежденной об ответственности по ст. 307 УК РФ переводчиком Бродовской Е.П., письменного доказательства — документа удостоверения категории — 1, за № 060018 сер. А от 09.06.1997 г., выданного Черкасской областной государственной администрацией Украины, судом установлено, что предъявитель удостоверения имеет право на льготы и компенсации, установленные Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы» ((в редакции от 19.12.1991 г.) с изменениями и дополнениями от 01.07.1992 г.) для инвалидов из числа участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, потерпевших от Чернобыльской катастрофы (ст. 10 и 11 Закона) в отношении которых установлена причинная связь инвалидности с Чернобыльской катастрофой, больных вследствие Чернобыльской катастрофы лучевой болезни.
Кроме того, истцом были предоставлены в УТ СЗН администрации г. Пятигорска (дело № 40/42) справки из акта освидетельствования ВТЭК от 05.06.1997 года, согласно которых Коробейникову И.В. установлена 3 группа инвалидности в связи с заболеванием связанным с работами по ликвидации последствий аварии на ЧЭАС, и установлена 40% утрата профессиональной трудоспособности.
Согласно имеющегося в материалах дела заявления истца в Управление труда и социальной защиты населения администрации г. Пятигорска от 04.04.2022 года, имеющего штамп учреждения и подписи должностного лица УТиСЗН администрации г. Пятигорска, истец с заявлением о выплате денежных сумм в возмещение вреда, пенсии, компенсации и прочих выплат на основании федеральных законов обратился 04.04.2022 года.
Судом установлено, что в то же время, указанное удостоверение категории — 1, за № 060018 сер. А от 09.06.1997 г., выданное Черкасской областной государственной администрацией, истец предоставил в УТиСЗН администрации г. Пятигорска документы для получения льгот и компенсаций в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено в суде.
К.А.А., проходивший службу в УКГБ СССР по Белгородской области, с 14 июня по 28 июня 1986 г. выполнял служебные обязанности по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, где подвергался воздействию радиации, в результате чего у него развились ряд болезней, приведших ко второй группе ФИО16 с утратой 80% профессиональной трудоспособности бессрочно.
Увечье получено при исполнении обязанностей военной службы и связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС.
В связи с инвалидностью и в соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», государство в лице УФСБ РФ по Белгородской области возмещает К.А.А. вред здоровью путем выплаты ежемесячной денежной компенсации.
К.А.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в соответствии с совместными Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 05.06.1986 г. N 665-195 «Об условиях оплаты труда и материального обеспечения работников предприятий, организаций и учреждений, занятых на работах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС и предотвращением загрязнения окружающей среды» и Постановлениями ЦК КПСС, Президиума ВС СССР, Совмина СССР, ВЦСПС от 07.05.1986 г. N 524-156 «Об условиях оплаты труда и материального обеспечения работников предприятий и организаций зоны Чернобыльской атомной электростанции», оплата труда сотрудников КГБ СССР определялась в двукратном размере сверх среднемесячной заработной платы. Следовательно, за период работы на ЧАЭС с 14 июня по 28 июня 1986 г., за ним должна была сохраняться оплата его труда по месту службы, и дополнительно он должен был получить должностной оклад и оклад по воинскому или специальному званию в двойном размере. Однако ему была произведена доплата из расчета однократного размера оклада. Согласно ст. ст. 8 и 12 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г. N 4214-1 вред, причиненный гражданину возмещается ежемесячными выплатами, размер которых определяется в процентах к заработку потерпевшего, в зависимости от степени им утраты трудоспособности. В этой связи, поскольку ему не была произведена доплата однократного размера должностного оклада и оклада по воинскому званию, размер его ежемесячной выплаты производится не в полном объеме, что противоречит нормам действующего законодательства.
К.А.А. просил взыскать первоначально с УФСБ России по Белгородской области недоплаченную сумму в размере. В ходе рассмотрения, требования уточнил, и просит взыскать с Управления Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской области в его пользу недоплаченную сумму возмещения за период участия в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в размере «. «
В судебном заседании истец К.А.А. и его представитель Л. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Решением суда исковые требования К.А.А. признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Управление Федеральной службы безопасности РФ по Белгородской области просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы кассационной жалобы убедительными.
Рассматривая спор, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и на законных основаниях пришел к выводу об в удовлетворении заявленных требований.
Удовлетворяя исковые требования К.А.А., суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу, что работодателем не были исполнены в полном объеме требования действовавшего на тот момент законодательства, регулирующего условия оплаты труда и материального обеспечения работников, занятых на работах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, компенсация истцу выплачивалась в неполном объеме, право заявителя на полное возмещение вреда здоровью было нарушено.
Кроме того, суд обоснованно указал, что на заявленные требования не распространяется срок обращения в суд.
Согласно справке N 16/104 от 30 августа 2022 г., выданной К.А.А., его денежное содержание в августе 1986 года сложилось из должностного оклада — «. «, воинского звания — «. «, выслуги лет — «. «.
За выполнение служебных обязанностей на ЧАЭС с 14 июня 1986 года по 28 июня 1986 года согласно приказу КГБ СССР N 0367-1986 г. и приказу N 168 от 07 августа 1986 года произведена доплата в сумме «. » (должностной оклад 50% — «. «, оклад по воинскому званию 50% — «. «).
Согласно Постановлению Совмина СССР, ВЦСПС от 05.06.1986 г. N 665-195 «Об условиях оплаты труда и материального обеспечения работников предприятий, организаций и учреждений, занятых на работах, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС и предотвращением загрязнения окружающей среды» за работниками, направленными в порядке перевода для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС и предотвращением загрязнения окружающей среды, сохраняется средняя заработная плата (за исключением льгот для работников в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей).
На работников предприятий, организаций и учреждений, независимо от ведомственной подчиненности (включая лиц, временно переведенных и командированных), а также на военнослужащих и военных строителей, занятых на указанных работах, распространялось действие пунктов 1 (на период проведения этих работ) и 10 Постановления ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 07.05.1986 г. N 524-156 «Об условиях оплаты труда и материального обеспечения работников предприятий и организаций зоны Чернобыльской атомной электростанции», согласно которому, установлено выплачивать военнослужащим воинских частей и органов Комитета государственной безопасности СССР, а также лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, выполняющим служебные обязанности в зоне Чернобыльской АЭС, должностные оклады и оклады по воинскому или специальному званию в двойном размере.
Суд, принимая во внимание совокупность положений вышеприведенных актов, обоснованно указал, что К.А.А. должен был получить доплату за период работы с 14 июня 1986 года по 28 июня 1986 года в размере должностного оклада и оклада по воинскому или специальному званию в двойном размере, т.е. в сумме «. «, а также за ним должна была сохраниться на указанный период времени, заработная плата (денежное содержание) по месту основной службы.
Как следует из материалов дела, в том числе справки N 60 от 18.07.2022 г. К.А.А. в августе 1986 г. начислена сумма денежного довольствия «. «, в том числе за выполнение служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 14.06.1986 г. по 28.06.1986 г. сумма «. » включена в денежное довольствие.
Следовательно, недоплата труда за выполнение служебных обязанностей по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в период с 14.06.1986 г. по 28.06.1986 г. составила «. » рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции на законных основаниях пришел к выводу, что признанный государством объем возмещения вреда, должен безусловно соблюдаться. Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан.
Разрешая спор, суд первой инстанции учел, то обстоятельство, что оспариваемые заявителем выплаты были произведены более 25-ти лет назад и за давностью времени не сохранились ведомственные акты, регулирующие порядок выплаты сотрудникам органов КГБ СССР, принимавшим участие в ликвидации аварии на ЧАЭС, в связи с чем не могли быть представлены стороной ответчика. При этом обоснованно принял во внимание косвенные доказательства, представленной стороной истца, о выплатах, произведенных за участие в ЧАЭС, в частности Н. который также являлся военнослужащим и на него распространялись одни и те же нормы законодательства, в т.ч. вышеуказанные постановления.
Что касается пропущенного срока на обращения в суд, то суд первой инстанции на законных основаниях сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.11.2022 года N 445-0, положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном: страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно неполученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты; иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно. Совокупности собранных по делу доказательств: пояснениям сторон, показаниям свидетелей, письменным документам, судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.
Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в кассационной жалобе ответчик, суд кассационной инстанции не находит.
Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, абз. 2 ст. 361, п. 1 ч. 1 ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Льготы чернобыльцам
Также Законом установлено, что лица, которые находятся в зоне облучения, должны быть отселены в рамках Единой государственной программы, на определенном расстоянии от опасных населенных пунктов. Важно, что возможность самостоятельно выбирать место проживания остается за гражданином.
Важно! На дополнительный оплачиваемый отпуск на срок от 7 до 14 дней также имеют дети, которые находились в зоне проживания с правом отселения на стадии внутриутробного развития, родившиеся не позднее 01 апреля 1987 года.
Закон о чернобыльской пенсии
имеешь право и не откладывай это в долгий ящик!в нашей стране это невозможно.Больше нервов потеряешь. Конечно! Ты имеешь право это сделать, тебе заплатят материальный (лекарства и тд) и ешё моральный (за мотание по инстанциям) ущерб Конечно имеете! Правда перспективы у Вашего дела будут.
То же, что и всем, поскольку участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС или проживание в радиационной зоне дает право раньше уйти на пенсию, но не учет стажа в каком-то особом порядке. Статья 10. Периоды работы и (или) иной.
Новое законодательство о чернобыльских пенсиях
Оплата отпуска производится путем выплаты средней заработной платы за период отпуска, размер которой определяется в порядке, установленном ст. 139 ТК РФ (ч. 1 ст. 139 ТК РФ). Согласно ч. 4 ст. 139 ТК РФ организация исчисляет средний дневной. Отправьте его в профилкторий,прости душу грешную.Вё еще над ними издеваются?Им пожизненное содержание надо дать,а не расчитывать их отпуск,ИДИОТИЗМ Buhalter podskazhet
Полный провал, дыра в бюджете Пенсионного фонда.Ноль без палочки, дырка от бублика и от мёртвого осла уши в одном флаконе. А сейчас ещё готовят наезд на пенсионеров, отменяя им льготы на налог за недвижимость — и можно подохнуть. Цитата: «Как пишет «Российская газета», депутаты.
Житель Клинцов пошел под суд за хищение 2 млн чернобыльских рублей
Брянский военнослужащий получил 11 млн рублей жилищной субсидии В Брянской области 22 февраля в Доме офицеров Сещинского гарнизона состоялось вручение самой крупной с 2022 года жилищной субсидии. Как сообщили в пресс-службе регионального правительства,11 миллионов рублей получил капитан войсковой части 41495 в поселке Сеща. Жилищные субсидии получат еще 170 семе.
Житель Брянска получил полтора года за фальшивые деньги Житель Брянска, расплачивавшийся в супермаркетах поддельными деньгами, оправится в колонию. Обвинительный приговор по уголовному делу вынес Володарский районный суд. Как сообщили в суде, в июне 2022 года брянец приобрел три фальшивые банкноты достоинством 5 тысяч рублей, которые хранил в своем &laqu.
Какие льготы и компенсации
Указанные льготы предоставляются ветеранам труда, получающим страховую пенсию либо получающим пенсию или пожизненное содержание по иным основаниям при достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости
6. Невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством,-
Исковое заявление о признании незаконным отказа Пенсионного Фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2022 № 173-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами, после такой регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Здравствуйте.Моему мужу отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по списку №2, были собраны все нужные документы, а когда он пошел писать заявление в пенсионный фонд, ему отказали, мотивируя тем, что была документальная проверка из ГУ Управления ПФ РФ по тому городу и району , где находилось уравление его организации , в которой он проработал всю свою трудовую деятельность, а проверка была незадолго до его обращения в ПФ. И получается то, что проработав более 9 лет электросварщиком ручной сварки, 7лет в должности дефектоскописта все эти года не засчитали как льготный стаж. В трудовой книжке все записи имеются, да льготный стаж у него этот в период с 1980- 2022 гг. Подскажите, что нам делать?Возможно ли обращение в суд, поможет ли это доказать, что из-за халатности кадравиков их управления страдают работники? Спасибо!
Архив юридических консультаций за 2022-04-23
Здравствуйте. Моего сына осудили в 2022 году по ст. 228.1 ч. 3 «а, г» 62 ч. 1, 30 ч. 1 228.1 ч. 3 «а, г», 69 ч. 3 . У него всего 10 эпизодов, 9 из них оконченные преступления, которые объединяют в длящееся. Ну и соответственно один эпизод не оконечный, так как на нем его и арестовали. Дали 12 лет. Реально ли скинуть часть срока? В кратце у него была лаборатория по производству, и есть подельник которому тоже дали 12 лет
Здравствуйте, я наткнулась в интернете на девушку она предлагала сделать залив на мой киви кошелёк, он с комиссией комиссию я оплатила, а деньги не пришли, а через три дня я узнаю что я типо взяла кредит и заложила дом, как это возможно вообще? У меня есть её паспортные данные и вся переписка, что мне делать.. Предлагала взять займ и удалить меня из базы, говорит есть у неё такая программа.
Исковое заявление о признании незаконным отказа Пенсионного Фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
В указано Постановлении: «Впредь до установления законодателем соответствующего регулирования правового право застрахованных лиц, работавших по договору трудовому, на получение трудовой пенсии с учетом назначению ее предшествовавшей (перерасчету) трудовой деятельности при или неуплате ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) взносов страховых в Пенсионный фонд РФ должно обеспечиваться порядке в государством исполнения за страхователя обязанности по перечислению фонду Пенсионному РФ необходимых средств в пользу тех лиц застрахованных, которым назначается трудовая пенсия (перерасчет ее производится), за счет средств федерального бюджета».
Предоставление дополнительных льгот в трудового рамках законодательства (сокращенный рабочий день, отпуск дополнительный и пр.), результаты периодических медицинских осмотров могут не работников являться доказательством постоянной занятости в полного течение рабочего дня маляров на работах, Списком предусмотренных 2.
Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
По мнению заявителя, нарушено его право на возмещение вреда, причиненного воздействием радиации. И это противоречит Конституции РФ, ее статьями 1, 2, 7, 10, 15, 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 39, 42, 45 (части 1 и 2), 53 и 55.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2022 года N 17-П, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», — наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, — входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.
СУДЕБНОЕ ДЕЛОВ Конституционный Суд обжалована отмена льгот, предусмотренных для ветеранов боевых действий в Афганистане
Удостоверение ветерана боевых действий единого образца лицам, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, либо выполнявшим задачи в ходе контртеррористических операций на территории Северокавказского региона, выдают федеральные органы исполнительной власти, направлявшие указанных лиц для выполнения задач в районах вооруженных конфликтов и контртеррористических операций. Это в первую очередь военные комиссариаты Министерства обороны России и органы МВД Российской Федерации.
Здравствуйте, а Вы знаете, благодаря чему и кому, произошли последние изменения в законодательстве о ветеранах Великой Отечественной войны? Прочтите БЛАГОДАРСТВЕННОЕ ПИСЬМО НАТАЛЬЕ БОРИСОВНЕ ЧИСТЯКОВОЙ-ЯРОСЛАВОВОЙ ОТ БЛАГОДАРНЫХ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. (http://20tk.ru)
Адвокатский клуб
Если говорить о том, как оплачивается больничный после увольнения с работы, то главная особенность заключается в том, что пособие определяется из расчета 60% среднего заработка бывшего работника (ч. 2 ст. 7 Закона от 29.12.2022 № 255-ФЗ ).
Но закон предусматривает исключение для сотрудниц, имеющих уважительные причины для увольнения. Больничный после увольнения по соглашению сторон в 2022 году по беременности и родам, если он наступил в 30-дневный срок после увольнения, должен быть оплачен работодателем по причине (п. 14 приказа Минздравсоцразвития от 23.12.2022 № 1012):
Московская область Солнечногорский муниципальный район АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ РЖАВКИ СОДЕРЖАНИЕ Введение
В отчетном периоде администрацией поселения проведена большая работа по содействию в подготовке и проведении выборов Губернатора Московской области 4 марта 2022 года и досрочных выборов главы Солнечногорского муниципального района 22 декабря 2022 года.
«690091, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 11, оф. 1012, тел. (423) 252-19-11 ОГРН 1112540003597, ИНН 2540171131, КПП 254001001 ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ «ПРОЦЕСС PALINGENESIS» РАЗДЕЛ 2 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ г. Владивосток 2022 г. Содержание 1. Введение 1.1. Заказчик и подрядчик 2. Цель и потребность реализации намечаемой деятельности 3. Пояснительная записка по обосновывающей документации 3.1. Характеристика рассматриваемой технологии 3.2. »
Информаци я о выполнении областного трехстороннего соглашения на 2022-2022 годы между администрацией Липецкой области, Федерацией профсоюзов Липецкой области, объединениями работодателей Липецкой области за 2022 год
Согласно проведенному мониторингу в 2022г. 14,9 тыс. инвалидам осуществлялась реализации ИПР в учреждениях социальной сферы области. В том числе 911 инвалидам в стационарных учреждениях области, отделах соцзащиты и комплексных центрах социального обслуживания.
— областной слет молодых семей с участием заместителей глав по социальным вопросам муниципальных образований Липецкой области, а также специалистов различных структур, занимающихся вопросами семьи и детства;
Льготы вдовам чернобыльцам часть 1 ст 14 п 6 ч 2 ст 139 ук рб
Как и в случае с оплатой оставшихся дней отпуска при увольнении в нашей ситуации, если сотрудник не покидает компанию, компенсация рассчитывается также на основании данных о заработке специалиста в среднем за 1 рабочий день:
И основной и дополнительный отпуск оплачиваются. Сумма отпускных зависит от среднего заработка работника за последний год. Согласно ст. 139 ТК РФ, для расчёта средней заработной платы учитываются все трудовые выплаты сотруднику за последний календарный год.
Постановление Липецкого областного Совета депутатов от 8 июня 2022 г
— в соответствии с Жилищным кодексом РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, включенным в соответствующий перечень тяжелых форм хронических заболеваний, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди (судебные решения в отношении администрации г. Липецка о предоставлении жилых помещений семьям, воспитывающим детей-инвалидов, гражданам с ограниченными физическими возможностями; Данковский район: администрация г. Данкова, администрация сельского поселения Кудрявщинский сельсовет);
Председатель правительства РФ Д.А. Медведев на Международном инвестиционном форуме в г. Сочи констатировал, что низкая эффективность системы государственного управления — один из ключевых факторов, который сдерживает развитие страны. «Сегодня в России существует запрос на реальное изменение экономической и социальной среды. Ну а задача власти — на все это ответить по возможности быстро и результативно. за каждым неудачным, непродуманным или затянутым решением стоят люди, их судьбы, их жизнь, идет ли речь об открытии нового бизнеса или просто о выдаче какой-то элементарной справки, о принятии новых законов или об элементарном разрешении на перепланировку квартиры. Идеи, которые могли бы двинуть страну вперед в самых разных областях, просто разбиваются об административные стены, а законы, которые принимаются, нередко не работают в должной мере. «, — заявил Медведев.
