Письмо Федеральной службы судебных приставов от 17 июня 2022 г
В случае уклонения руководителей телефонных компаний от предоставления требуемой информации в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2022 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) принимать меры административного воздействия.
При планировании розыскных мероприятий необходимо предусмотреть направление запросов региональным операторам сотовой связи о наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, номерах мобильных телефонов, о денежных средствах, затраченных должником на пользование данной услугой, а также дополнительных предоставляемых услугах (международный роуминг), включая информацию о фактическом местонахождении лица, о районе основного использования им услуг оператора сотовой связи.
Псковские приставы 482 раза наложили арест на мобильный телефон должника
В отделах судебных приставов Псковской области в первом полугодии 2022 года 482 раза был наложен арест на мобильный телефон как имущество должника. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в УФМС России по Псковской области, сумма оценки этого вида имущества составила 221 тысячу рублей.
Среди мобильных телефонов, на которые накладывался арест в рамках исполнительных производств, преобладают распространенные марки типа «Nokia», «Samsung», «Sony Ericsson». Но бывают исключения. Так, в 2022 году в Пскове должник, имеющий крупную задолженность, предложил в качестве имущества, на которое можно обратить взыскание, новый телефон «Vertu». Однако до реализации этого телефона дело так и не дошло, поскольку с произведенной оценкой имущества не согласен сам должник и в течение года уже не впервые оспаривает ее в суде.
Арест счета телефона
Еще бы! Если приставы начнут списывать со счетов телефона должников денежные средства – то в этом случае у оператора сотовой связи очень сильно упадут доходы, так как положенные деньги будут идти не в доход оператора связи, а приставам.
- Кредитор – который начнет получать в счет долга хоть какие-то платежи;
- Сотовый оператор – который продолжит оказывать услуги и доход хоть и упадет, но не на столько много;
- Должник, который платит за телефон и одновременно сумма долга по его обязательствам уменьшается. При этом должник не теряет сотовой связи и всегда находится в зоне доступа;
- Судебные приставы – которые пусть частично, но исполняют исполнительное производство. Т.е. исполнительное производство не лежит мертвым грузом у них в кабинете.
После ареста телефона должник полностью погасил задолженность
В Шацком районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области находилось на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей и транспортного налога в размере 3499 рублей с гражданина М.
13 сентября 2022 года в 10.00 час. в рамках исполнительных действий судебным приставом — исполнителем Шацкого районного отдела судебных приставов произведен арест мобильного телефона должника (предварительная оценка – 3000 рублей).
Выплатил долг по алиментам после ареста мобильного телефона
Мужчина долгое время уклонялся от уплаты денежных средств. Запросы судебных приставов в органы власти не дали положительных результатов: мужчина официально не работал, за ним не было зарегистрировано имущества, счетов в банке не найдено, выходы по адресу должника не увенчались успехом, дверь никто не открывал.
Однако в «гости» к должнику пришли судебные приставы, которым ничего не подозревающий гражданин К. открыл дверь. Сотрудники службы наложили арест на мобильный телефон Samsung, принадлежащий мужчине. Должник не захотел расставаться с любимой вещью и оперативно погасил задолженность в полном объеме, несмотря на то, что стоимость телефона гораздо ниже суммы долга.
Неплательщик расстался с долгами после ареста мобильного телефона
Гражданин А., проживающий в Черноярском районе Астраханской области, заключил договор на аренду земельного участка. Однако, обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, превышающей 100 тысяч рублей. За защитой нарушенных прав арендодатель был вынужден обратиться в суд. Рассмотрев все материалы дела, суд удовлетворил требования истца.
Исполнительный лист поступил для принудительного взыскания в Черноярский районный отдел судебных приставов. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав направил запросы в кредитные организации и на основании полученных ответов установил действующие расчетные счета должника, которые арестовал и обратил взыскание на денежные средства находящиеся на них. Но гражданин А. к оплате долга так и не приступил, а когда прибыл на прием к представителю закона, заявил о своем нежелании исполнить решение суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В процессе беседы с судебным приставом астраханец неоднократно доставал из кармана куртки мобильный телефон, отвечая на звонки и отправляя SMS сообщения.
Арест Мобильного Телефона Должника
Как сообщили «Конкретно.ру» в городской службе судебных приставов, 37-летний житель Василеостровского района некоторое время не совершал выплаты на содержание своей 12-летней дочери и накопил таким образом долг в размере 16 тысяч рублей. Судебный пристав направила постановление о возбужденном исполнительном производстве в адрес проживания должника, а также вызвала его на прием. Однако мужчина проигнорировал требования исполнительного документа и в районный отдел не явился. Пристав-исполнитель направила запрос в банки города и, разыскав банковский счета уклониста, произвела его арест и списала в счет уплаты части долга имеющиеся на нем денежные средства в размере 10 тысяч рублей.
Такие меры не побудили отца погасить оставшуюся часть задолженности, а наоборот возмутили. Посчитав действия судебного пристава неправомерными, должник явился на прием в районный отдел для выяснения обстоятельств. Пристав-исполнитель объяснила ему, какие последствия влечет за собой неисполнение решения суда, а также произвела арест мобильного телефона должника. Осознав всю серьезность своего положения, мужчина в тот же день погасил задолженность в полном объеме, и теперь регулярно совершает выплаты в пользу своего ребенка.
Арест телефона побудил должника устроиться на работу
Гражданин С. на законные требования судебного пристава-исполнителя о необходимости погасить задолженность постоянно отвечал одной и той же фразой: «Работы нет, имущества нет, ничего не имею и взять с меня нечего».
Должника неоднократно по повестке вызывали на прием к судебному приставу, но добровольно он не являлся, поэтому в очередной раз гражданин С. был подвергнут принудительному приводу для составления беседы. Беседа не складывалась, пока у должника в кармане не раздался «предательский» звук мобильного телефона. Должник достал из кармана мобильный телефон европейской марки, почти новый.
Арест Мобильного Телефона Должника
Другой случай произошел с жителем г.Тюмени, который вовремя не заплатил долг по транспортному налогу в размере 500 рублей. Так как мужчину дома застать не удавалось, судебный пристав-исполнитель Тюменского районного отдела судебных приставов вынесла постановление о принудительном приводе данного должника, после чего он был доставлен в отдел.
Как показывает практика, арест и изъятие мобильного телефона побуждает должника к оплате задолженности по исполнительному документу в установленный законодательством срок, особенно по исполнительным производствам с незначительной суммой взыскания.
Арест мобильного телефона заставил должницу выплатить долги на сумму более 85 тысяч рублей
На днях женщина всё-таки пришла в отдел судебных приставов, но долг оплачивать отказалась, мотивируя это отсутствием денежных средств. Судебный пристав — исполнитель арестовала и изъяла у должницы её мобильный телефон. Видимо, жизни без мобильного средства связи архангелогородка не представляла. Через несколько дней вся сумма долга в размере 86 308 рублей была ею полностью погашена.
Жительница Соломбальского округа г. Архангельска накопила долги за жилищно-коммунальные услуги на сумму более 85 тысяч рублей, кроме того, у неё имелась задолженность перед налоговой службой в размере 1600 рублей. Неоднократные попытки судебного пристава — исполнителя застать должницу дома к результату не привели, в дверях ей оставляли извещения о явке на приём.
Арест телефона судебными приставами
Это позволит вернуть собственность и продолжать ею пользоваться, хотя и с ограничениями.Скачать образец искового заявления о снятии ареста Скачать административный иск на судебного пристава-исполнителя (образец) В судебной практике основная масса споров по поводу ареста имущества связана с включением в опись тех предметов, вещей и объектов, с арестом которых должник не согласен. Типичны ситуации, когда приставы арестовывают все более-менее ценное, что найдут в жилье должника.
Арест счета мобильного телефона: позиция УФССП РФ Позиция УФССП РФ хорошо выражена в деле Арбитражного суда Приморского края. Суд в своем решении указал, что пристав имеет право накладывать арест не только на имущество должника, но еще и на имущественные права (оплата по договору найма жилого помещения, билеты на самолет или поезд, оплату услуг связи, телевидения, интернет и так далее) должника.
Арест Мобильного Телефона Должника
Мужчина неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении права выезда из Российской Федерации. Однако должных выводов для себя гражданин не сделал, мер к трудоустройству не принимал, чем умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов.
Всего за прошлую неделю судебными приставами-исполнителями Ухты совершено 11 арестов имущества должников, в том числе только за один день в ходе приема граждан было наложено шесть арестов на сотовые телефоны должников. У владельцев арестованного имущества есть 10 дней, чтобы погасить свои долги. Если этого не произойдет, имущество будет изъято и передано на реализацию, средства от которой поступят в счет погашения долгов»
В Мурманске должник предоставил мобильный телефон для ареста
Должник при явке к судебному приставу-исполнителю был настроен агрессивно, возмущался бюрократизмом в деятельности органов власти, заявлял, что все налоги заплатил, но предъявить квитанцию об оплате, ни припомнить каким образом произвел платеж не смог. Выяснять в налоговой службе причину образования задолженности по телефону или письменно так же не захотел.
Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику, ему был разъяснен порядок обжалования действий пристава-исполнителя, а также должник был предупрежден об ответственности по ст. 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации». Кроме того должнику предоставлен срок 10 дней для решения вопроса по оплате задолженности.
